Ethereum a 252 gwei: la comisión de 55 ETH quemó 0,0029 ETH

Una transacción de Ethereum pagó 55,4276 ETH de comisión a las 20:36 UTC del 29 de octubre de 2026 y de esa cifra se quemaron 0,0029 ETH: el 0,0053 %. Los otros 55,4247 ETH fueron propina al validador. Treinta y siete minutos más tarde el base fee —el precio por unidad de gas que fija el protocolo desde la EIP-1559, de agosto de 2021, y se destruye en cada bloque— tocó 252,753153 gwei: 1.862,6 veces la mediana de las dos horas y media anteriores, 0,135697 gwei. Entre las 20:34 y las 23:59 UTC se quemaron 1.595,91 ETH, el 98,6 % de la quema de ejecución del día. Y el bloque del máximo iba al 20,62 % de su límite de gas. Son tres cosas distintas, y solo la primera circuló: una comisión que apenas quemó, un precio multiplicado por mil ochocientos y un máximo que llegó cuando la cola ya se había vaciado. La causa de la demanda no se conoce y aquí no se rellena con hipótesis: lo medido es la forma, el reparto y el coste.

¿Qué pasó con el gas de Ethereum la noche del 29 de octubre de 2026?

Las dos horas y media previas retratan un Ethereum barato. En los 765 bloques entre las 18:00:11 y las 20:33:59 UTC del 29 de octubre, el base fee tuvo una mediana de 0,135697 gwei, un mínimo de 0,081715 y un máximo de 0,529253. Los bloques iban llenos al 50,19 % de media —justo encima del objetivo de la EIP-1559, que es la mitad del límite— y 45 de los 765, el 5,88 %, pasaron del 90 % de su límite. La quema mediana por bloque era de 0,004115 ETH.

A las 20:34:11 UTC empieza otro régimen que dura tres horas y media. Los primeros quince minutos son la fase de demanda: entre las 20:34 y las 20:50 UTC se agolpan 52 bloques por encima del 90 % de su límite, los que esta pieza mide con recibos. En los 1.026 bloques hasta las 23:59:59 se quemaron 1.595,91 ETH, 1,5555 por bloque: 378,0 veces la mediana previa. El máximo llegó a las 21:13:59 UTC con 252,753153 gwei, y el bloque anterior se llevó la mayor quema individual de la ventana: 12,2310 ETH. Desde el mínimo de la tarde, 0,081715 gwei, el multiplicador sale 3.093,1 veces.

El episodio terminó. Al sello de la extracción, 07:41:59 UTC del 30 de octubre, el base fee estaba en 0,109101 gwei: 0,80 veces la mediana previa al pico, con 197,81 ETH quemados en los 2.302 bloques del día 30. En las fuentes recogidas para este artículo, y a la hora del sello, no localizamos una medición del episodio: los rastreadores de gas que consultamos el 30 de octubre publicaban para el 29 lecturas de día normal, de entre 0,043 y 8,2 gwei, y lo único fechado dentro de la ventana es una nota del exchange Phemex sobre una comisión de 55 ETH.

¿Por qué la comisión de 55,43 ETH de Ethereum no quemó casi nada?

Lo que paga una transacción de Ethereum tiene dos piezas. El base fee lo fija el protocolo bloque a bloque y se destruye. La propina la elige el remitente en su propia transacción y la cobra entera el validador que propone el bloque. La comisión total es el gas consumido por el precio efectivo que paga el remitente, y lo que se quema es la fracción de ese precio que corresponde a la tarifa base del bloque: cuanto más alta la propina elegida, menor la cuota quemada de la misma factura. El detalle está en qué es el gas en cripto y cómo se calcula el coste de una transacción y en las comisiones cripto explicadas.

La transacción que circuló aquella noche consumió 7.839.838 unidades de gas a un precio efectivo de 7.069,99 gwei, de donde salen los 55,4276 ETH. El base fee de su bloque era 0,372316 gwei y eso es lo único que se quemó: 0,0029 ETH, el 0,0053 % de la factura. El resto, 7.069,62 gwei por unidad, fue propina.

Perímetro: una transacción, con estado correcto, de los recibos de su bloque por RPC. Es la más cara de los 122 bloques con recibos de esta extracción; no la comparamos con el histórico de la cadena.

La nota de Phemex daba un dato correcto: una comisión de unos 55 ETH, del orden de 127.000 $, a partir de una publicación de Whale Alert, un servicio de alertas sobre movimientos grandes. Lo que no decía es a dónde fue ese ETH. La página muestra las 20:37 del 29 de octubre y no declara zona horaria; el reloj de su propio feed iba 27,9 minutos por detrás de UTC en la captura, lo que descarta UTC+8 y las zonas americanas y permite leer ese sello como UTC. La correspondencia con lo medido aquí descansa en el importe: el minuto es consistente, no prueba independiente. Y la nota no publica el hash.

¿Cómo pasó el base fee de Ethereum de 0,14 a 252,75 gwei?

La EIP-1559 no deja que el base fee salte. Lo mueve hacia arriba si el bloque anterior pasó del objetivo —la mitad del límite de gas— y hacia abajo si se quedó corto, y el paso máximo de un 12,5 % solo se da con el bloque lleno hasta el límite: apenas por encima del objetivo, la corrección es mínima. A ese ritmo, multiplicar por 1.862,6 exigiría 64 bloques consecutivos llenos del todo, unos trece minutos. Lo medido fueron 196 bloques desde el primero lleno hasta el del máximo, de los que 128 pasaron del objetivo y 61 llegaron al 90 %. Es cálculo propio sobre la regla del protocolo.

El perfil por tramos de diez minutos muestra las dos fases. Hasta las 20:20 UTC los bloques van en torno a 28-30 millones de gas y el base fee en décimas de gwei, con un amago a las 20:00 —37,97 millones de gas medio y nueve bloques llenos— que se deshizo solo. En el tramo de las 20:30 el gas medio sube a 43,62 millones y 23 de los 50 bloques pasan del 90 %. En el de las 20:40 llega a 52,37 millones, con 31 de 49 por encima del 90 % y un base fee medio de 29,40 gwei.

Perímetro: doce tramos no contiguos de la extracción, elegidos para cubrir la subida y la bajada; las columnas salen de las cabeceras leídas por RPC y el 90 % se mide contra el límite del propio bloque.

En las dos horas y media previas hubo 45 bloques por encima del 90 % de su límite; en la ventana del pico hubo 106. La red pasó de tenerlos repartidos a tenerlos seguidos, y eso es lo que el algoritmo lee como demanda sostenida.

¿Por qué el bloque del máximo de 252,75 gwei iba al 20,62 % de su límite?

El primer bloque por encima del 90 % de su límite llegó a las 20:34:23 UTC. El máximo del base fee llegó 39,6 minutos después, y cuatro minutos después del último bloque lleno que lo precede, al 99,98 %. El bloque que marcó ese techo consumió 12.370.659 unidades de gas de un límite de 60 millones: el 20,62 %.

Así está diseñado. El base fee de un bloque se calcula a partir del llenado del anterior, así que es una variable con memoria: como el termostato que sigue soplando cuando la habitación ya alcanzó la temperatura, la señal que lo mueve viene del pasado inmediato. Los bloques que justificaban 252 gwei ocurrieron entre las 20:34 y las 21:10, y el precio que fabricaron se lo cobraron a las transacciones de las 21:14. El límite de la analogía: aquí el objetivo no es una temperatura sino una ocupación, la mitad del límite de cada bloque.

La consecuencia para quien lea un rastreador de gas es inmediata. El tramo de las 20:50 tuvo un base fee medio de 105,80 gwei con cero bloques por encima del 90 % y un gas medio por bloque de 28,03 millones, por debajo del objetivo de 30. Un precio alto en pantalla describe la congestión de unos minutos antes. Y el mismo día admite tres lecturas que parecen incompatibles sin verlas juntas.

Perímetro: la media diaria viene de la segunda extracción, bloque a bloque sobre el día UTC completo; un rastreador que publique esa media da del orden de 7,5 gwei sin contradecir el máximo. El coste de la transferencia es solo tarifa base, sin propina, al precio de 2.357,47 $ por ETH del 29 de octubre: la factura de quien quisiera entrar en el pico era mayor, porque allí decidía la propina.

¿Quién consumió el gas en los bloques llenos del pico de Ethereum?

La respuesta está en los recibos, que registran lo que cada transacción consumió y pagó. Los de los 52 bloques de la fase de demanda suman 3.090.222.525 unidades de gas y 10.113 transacciones, con 2.368 destinos distintos, 4.074 remitentes distintos y 1.018 selectores distintos, que identifican la función de contrato invocada.

Con esos números, ninguna dirección concentra el episodio: el destino que más gas consumió se llevó el 3,58 % del total de la muestra y hay que sumar cien destinos para pasar del 70 %. El reparto es por dirección, y ahí se acaba lo que los recibos dicen: si detrás de esas 4.074 direcciones remitentes hay un operador o cuarenta, la cadena no lo muestra.

Perímetro: los 52 bloques de la fase de demanda que pasaron del 90 % de su límite, con recibos completos por RPC. Las cuotas son cálculo propio.

¿Cuánto de la comisión del pico de Ethereum se quemó y cuánto fue a los validadores?

Sobre los 122 bloques con recibos —los 52 llenos de la fase de demanda y los 70 de la ventana del máximo— se pagaron 757,74 ETH: se quemaron 489,46 —el 64,59 %— y 268,28 fueron a los validadores. El reparto cambia según el momento: en los 52 bloques de la fase de demanda, con el base fee todavía en décimas de gwei y la competencia jugándose a propinas, se pagaron 203,24 ETH y se quemaron 53,96 —el 26,55 %—. Entre las dos lecturas, el base fee se puso al día.

En esos 122 bloques, el destino que concentró más comisión recibió 110 transacciones de 19 remitentes distintos, que pagaron 147,52 ETH y quemaron 2,42; el precio efectivo más alto entre ellas fue de 38.245,33 gwei por unidad. Fue el quinto destino por gas consumido de la muestra, con el 2,9957 %, y el primero por comisión pagada. La dirección es un contrato: la cadena devuelve código. Este artículo no usa las etiquetas de los exploradores de bloques, que no van fechadas ni traen fuente, así que de esa dirección se dice lo que mide la extracción: 19 direcciones compitiendo con propinas de hasta 38.245 gwei por entrar en el mismo contrato.

Perímetro: solo los 122 bloques con recibos, no las 1.026 cabeceras de la ventana. Las restas y las cuotas intermedias son cálculo propio.

¿Es el 29 de octubre de 2026 un récord de quema en Ethereum?

Para el año anterior, sí. En la serie diaria de DefiLlama el 29 de octubre de 2026 ocupa la posición 781 de los 4.102 días registrados, y ninguno de los 365 días anteriores quemó más. El último que superó esa cifra fue el 10 de octubre de 2025, 384 días antes, y el día del pico vale 2,53 veces el máximo de ese año. En ETH, Coin Metrics da 2.967,35 ETH de comisiones totales ese día contra una mediana de 154,24 en los 365 anteriores: 19,2 veces, sin un solo día por encima.

Para la historia de la cadena, no. El máximo de 2021, el 9 de noviembre con 74.280.920 $, vale 20,5 veces este día, y el de 2022, el 1 de mayo con 203.141.246 $, vale 56,1 veces. La comparación es en dólares y el precio de ETH cambia entre años, así que el cociente mide actividad y precio a la vez. El 29 de octubre de 2026 es un máximo del régimen barato, el mismo en el que las capa 2 pagan a Ethereum una fracción mínima de lo que facturan, medida en la renta que las L2 pagan a Ethereum por liquidar en su cadena.

Perímetro: las dos columnas miden cosas distintas y no se suman. DefiLlama da quema diaria en dólares, que publica como revenue de Ethereum; Coin Metrics da FeeTotNtv, comisiones totales en ETH con la propina incluida.

¿Por qué el último punto de la serie de DefiLlama hace contar dos veces el pico de Ethereum?

Hay una trampa de lectura en el gráfico a 30 de octubre de 2026. El último punto de las dos series de DefiLlama está rotulado como 2026-10-30 y coincide al dólar con el campo de las últimas 24 horas del agregador: 4.034.101 $ de quema y 10.118.286 $ de comisiones. Ese punto no es el día 30: es una ventana móvil de 24 horas que incluye la noche del 29.

Nuestra medición propia del día 30 hasta el sello da 197,81 ETH de quema, 444.966 $ al precio de 2.249,48 $ por ETH del 30 de octubre. El punto de 24 horas la supera 9,07 veces. Quien tome el gráfico tal cual verá dos días de récord consecutivos y contará el episodio dos veces: aparece en el día 29 por su mitad nocturna y reaparece en el del 30 mientras la ventana móvil lo arrastra.

El mismo efecto deforma cualquier métrica semanal. La quema de los siete días hasta el 29 de octubre suma 3.911.823 $ en la serie de DefiLlama y el día del pico es el 92,54 % de ese total: una media semanal calculada a 30 de octubre de 2026 describe tres horas y media del miércoles por la noche repartidas entre siete días.

¿Qué cambia el pico del 29 de octubre en la quema de Ethereum frente a su emisión?

El pico rompe un umbral que escribimos nosotros. El 1,0241 % que medimos el 25 de octubre dejó de describir la ventana de siete días en cuanto entró el 29: al sello del 30 de octubre la quema de siete días sobre emisión bruta sale en 9,2899 % según ultrasound.money, frente al intervalo de [0,5 %, 2,0 %] fijado el 21 de octubre. Son 1.939,96 ETH quemados contra 20.882,41 emitidos en bruto. La pieza del 25 de octubre sobre la quema de Ethereum frente a su emisión lleva una nota fechada el 30 de octubre de 2026 con esa cifra.

La otra mitad de aquel titular no cae. No hubo semana deflacionaria: la oferta neta de ETH subió en 18.942,45 ETH en esos siete días, y harían falta 10,76 veces esa quema para que el neto llegara a cero. La prueba sigue pasando en las dos series consultadas, ultrasound.money y Coin Metrics: cero ventanas de siete días con oferta neta negativa en 365 días. Un día que multiplicó por 62 la quema del anterior —3.619.997 $ frente a 57.959 en la serie de DefiLlama— sube la cuota del 1 % al 9 % y deja la semana igual de inflacionaria. Si ese reparto cambia de forma estructural vendrá por el lado de la emisión, que propone la EIP-8363 con su emisión decreciente frente a la quema; el argumento bajista sobre el ether que parte de esta misma falta de demanda de gas está en el diagnóstico de JPMorgan sobre el rendimiento estructural del ETH.

El 6 de noviembre de 2026, sobre una copia fechada de la misma extracción, se comprueban cuatro condiciones:

1. Si el base fee medio del 6 de noviembre no vuelve por debajo de 1 gwei, lo del 29 de octubre fue un cambio de régimen y no un episodio, y esta pieza necesita nota. La referencia al sello es 0,109101 gwei.
2. Si entre el 30 de octubre y el 6 de noviembre hay otro día con una quema diaria por encima de 1.430.545 $ en la serie de DefiLlama —el máximo de los 365 días anteriores al pico—, deja de ser un episodio aislado.
3. Si la quema de siete días sobre emisión bruta sigue por encima del 2,0 % el 6 de noviembre, la nota fechada de la pieza del 25 de octubre pasa a reescritura de su titular.
4. Si el contrato que concentró la comisión, identificado en la extracción, aparece entre los tres primeros destinos por comisión pagada de otro día de la semana, el episodio tiene un patrón detrás y no un disparador puntual.

Queda sin resolver por qué 4.074 direcciones remitentes compitieron por el mismo espacio de bloque a las 20:34 UTC de un miércoles. La extracción no lo contesta y los umbrales del 6 de noviembre tampoco lo harán. Sí queda medido que esos minutos costaron 1.595,91 ETH destruidos y que la factura más visible, los 55,4276 ETH, fue casi entera al validador.

Fuentes y enlaces: EIP-1559 — especificación del base fee, el objetivo de gas y el tope del 12,5 % por bloque · Ethereum.org — documentación del gas, el base fee y la propina de prioridad · Phemex — la nota de los «55 ETH / 127.000 $», con sello de las 20:37 del 29-oct-2026 y sin zona horaria declarada · DefiLlama — serie diaria de quema (revenue) de Ethereum, agregador · DefiLlama — serie diaria de comisiones (fees) de Ethereum, agregador · Coin Metrics Community — FeeTotNtv, IssTotNtv y SplyCur de ETH en frecuencia diaria · ultrasound.money — agregados de quema por ventana, agregador · PublicNode — endpoint RPC público de Ethereum usado para las cabeceras y los recibos