Moniteur en direct des 9 LSTs et LRTs (Liquid Staking/Restaking Tokens) les plus pertinents d'Ethereum. Prix actualisés chaque minute. Suite à l'exploit de Kelp DAO du 18 avril 2026 (-22% depeg de rsETH), comprendre le risque de chaque token de staking est devenu critique. Cette page compare 9 tokens en 3 catégories : LSTs avec rebase, LSTs sans rebase, et LRTs (restaking).
Que sont les LSTs et les LRTs ?
LST (Liquid Staking Token) : token qui représente l'ETH staké sur le réseau. Comme votre ETH "dort" 32 ETH/validateur bloqué, les protocoles comme Lido ou Rocket Pool vous donnent en échange un token liquide que vous pouvez utiliser en DeFi tout en gagnant le rendement du staking (~3% APR).
LRT (Liquid Restaking Token) : token qui représente un LST staké à son tour sur EigenLayer ou d'autres réseaux (AVS — Actively Validated Services). Il génère un rendement supplémentaire d'environ 2-5% en plus du staking de base. Mais il ajoute une couche de risque : si l'AVS se comporte mal, vous pouvez perdre de l'ETH supplémentaire via le slashing.
Pourquoi certains LSTs valent-ils plus de 1 ETH ?
Les LSTs "non-rebasing" (rETH, wstETH, cbETH, weETH) accumulent le rendement du staking dans leur valeur au lieu d'augmenter la quantité de tokens. C'est pourquoi 1 wstETH ≈ 1,23 ETH (12% accumulé depuis 2022). C'est normal, ce n'est pas un depeg.
Les LSTs "rebasing" (stETH) maintiennent un ratio de 1:1 avec l'ETH, mais le solde de votre portefeuille augmente automatiquement chaque jour. C'est pourquoi 1 stETH ≈ 1,000 ETH toujours. La compatibilité avec la DeFi nécessite généralement le wrapper non-rebasing (wstETH).
Le cas rsETH du 18 avril 2026
Le 18 avril 2026, un attaquant a exploité une vulnérabilité dans le pont cross-chain de Kelp DAO sur LayerZero. Il a frappé 116 500 rsETH fictifs (-18% de l'offre en circulation) sans support réel. Le prix a chuté de -22% en quelques heures et a contaminé les pools sur Aave, Curve et Pendle. Les pertes directes : ~292 M$. Analyse technique complète ici.
Que signifie chaque niveau de risque ?
- 🟢 Faible : stETH, rETH et wstETH — ETH pur staké avec des années sans incidents matériels, des audits récents, des modèles solides.
- 🟡 Moyen : cbETH, mETH, swETH, weETH — LSTs/LRTs nouveaux sans historique étendu ou avec des cas de depeg historique non critiques.
- 🔴 Élevé : ezETH et rsETH — depegs historiques significatifs (>5%) ou exploits récents.
Slashing sur Ethereum — le plus petit risque de DeFi
En 5 ans d'Ethereum PoS, ~16 000 ETH ont été slashés sur 35M stakés (~600 validateurs) = 0,046 % cumulé. Lido a subi ~700 ETH slashés au niveau validateur mais 0 pour les utilisateurs (couvert par le fonds d'assurance) ; Rocket Pool ~15 ETH au total. Pour comparer : les hacks DeFi en 2025 ont effacé 1,2 % du TVL en une seule année (~26× pire que toute l'histoire du slashing d'Ethereum).
Pour les LRTs il y a une couche supplémentaire : EigenLayer a activé le slashing en avril 2025, avec ~5-8 M$ slashés cumulés sur 9,5 Mrd$ restakés (0,06 %) à travers divers AVS. Le vrai risque pour ezETH/rsETH/weETH n'est pas le slashing — ce sont les exploits de ponts ou oracles (cas rsETH du 18 avril 2026 → −22 %). Sources : beaconcha.in, dashboards officiels Lido et EigenLayer.
Guides associés
Stratégies de rendement en DeFi 2026
Prêts, staking et liquidité — risques matérialisés avec des données réelles.
Architecture des ponts post-hacks
Comment l'exploit de Kelp DAO a changé le modèle des ponts cross-chain.
Moniteur de Bitcoin Wrappers
Même approche pour les wrappers de Bitcoin (WBTC, tBTC, cbBTC, LBTC).