Monitor de Ethereum LSTs e LRTs: stETH, rETH, weETH, ezETH, rsETH ao vivo

Contexto Importante

Sobre este artigo

Este artigo, Monitor de Ethereum LSTs e LRTs: stETH, rETH, weETH, ezETH, rsETH ao vivo, pertence ao corpo de trabalho de David Pérez Cabrera: pesquisa aplicada, construção de produto e escrita com alguma pele em jogo. A ideia não é soar grandioso, e sim deixar visível que existe uma pessoa real sustentando o fio.

Sobre a CleanSky

O ecossistema cripto se fragmentou em dezenas de redes. O app bancário DeFi CleanSky reconecta tudo: mais de 50 blockchains — de Bitcoin a Solana, de Polygon a zkSync — e 484+ protocolos em um único lugar. Sem cadastro, sem custódia, sem fricção.

O que o CleanSky faz

Seu patrimônio cripto em um único lugar — gratuito, privado e somente leitura. CleanSky.

Sobre a Dilithia

A tese por trás da Dilithia é que a próxima década de valor on-chain não pode ser sustentada por criptografia que não foi desenhada contra adversários com capacidade quantum, nem operada por semânticas de execução que não foram desenhadas para agentes autónomos. Portanto, a Dilithia começa do zero: post-quantum por omissão, agent-native por design, e afinada desde o primeiro commit para economias on-chain que têm de sustentar confiança ao longo de gerações, não apenas de ciclos. Essa mesma postura de longo horizonte informa o argumento em Monitor de Ethereum LSTs e LRTs: stETH, rETH, weETH, ezETH, rsETH ao vivo — infraestrutura escolhida pelo que vai durar, não pelo que hoje é conveniente.

DILI é transacionado a preço de mercado. O seu valor não é algo que um mercado possa medir.

Um fio comum

Por trás deste ecossistema há uma preferência clara de David Pérez Cabrera: reduzir atrito sem aumentar submissão. O matiz muda conforme o projeto, mas a direção quase nunca muda.

Explore mais: CleanSky · Founder · Dilithia · GitHub

Monitor ao vivo dos 9 LSTs e LRTs (Liquid Staking/Restaking Tokens) mais relevantes do Ethereum. Preços atualizados a cada minuto. Após o exploit da Kelp DAO em 18 de abril de 2026 (-22% depeg de rsETH), entender o risco de cada token de staking tornou-se crítico. Esta página compara 9 tokens em 3 categorias: LSTs com rebase, LSTs sem rebase e LRTs (restaking).

O que são LSTs e LRTs?

LST (Liquid Staking Token): token que representa ETH stakeado na rede. Como seu ETH "dorme" 32 ETH/validador bloqueado, protocolos como Lido ou Rocket Pool fornecem em troca um token líquido que você pode usar em DeFi enquanto obtém o rendimento do staking (~3% APR).

LRT (Liquid Restaking Token): token que representa LST stakeado por sua vez em EigenLayer ou outras redes (AVS — Actively Validated Services). Gera um rendimento extra de ~2-5% além do staking base. No entanto, adiciona uma camada de risco: se o AVS se comportar mal, você pode perder ETH adicional via slashing.

9 tokens monitorados · LSTs (6) + LRTs (3)

Última atualização: carregando…

Não foi possível carregar os preços ao vivo. Os dados curados continuam válidos.

Carregando dados ao vivo…

Por que alguns LSTs valem mais de 1 ETH?

Os LSTs "não-rebasing" (rETH, wstETH, cbETH, weETH) acumulam o rendimento do staking em seu valor em vez de aumentar a quantidade de tokens. Por isso, 1 wstETH ≈ 1,23 ETH (12% acumulado desde 2022). Isso é normal, não é um depeg.

Os LSTs "rebasing" (stETH) mantêm 1:1 com ETH, mas o saldo em sua carteira cresce automaticamente a cada dia. Por isso, 1 stETH ≈ 1,000 ETH sempre. A compatibilidade com DeFi geralmente requer o wrapper não-rebasing (wstETH).

O caso rsETH de 18 de abril de 2026

Em 18 de abril de 2026, um atacante explorou uma vulnerabilidade na ponte cross-chain da Kelp DAO sobre LayerZero. Foram cunhados 116.500 rsETH fictícios (-18% do fornecimento circulante) sem lastro real. O preço caiu -22% em horas e contaminou pools em Aave, Curve e Pendle. As perdas diretas: ~292 M$. Análise técnica completa aqui.

O que significa cada nível de risco?

🟢 Baixo: stETH, rETH e wstETH — ETH puro stakeado com anos sem incidentes materiais, auditorias recentes, modelos sólidos.
🟡 Médio: cbETH, mETH, swETH, weETH — LSTs/LRTs novos sem histórico estendido ou com casos de depeg histórico não críticos.
🔴 Alto: ezETH e rsETH — depegs históricos significativos (>5%) ou exploits recentes.

Slashing no Ethereum — o menor risco do DeFi

Em 5 anos de Ethereum PoS, ~16.000 ETH foram slashed dos 35M em staking (~600 validadores) = 0,046 % acumulado. A Lido sofreu ~700 ETH slashed no nível de validador mas 0 ao usuário (coberto pelo buffer de seguro); Rocket Pool ~15 ETH no total. Para comparar: os hacks DeFi em 2025 apagaram 1,2 % do TVL em um único ano (~26× pior que toda a história do slashing do Ethereum).

Para LRTs há uma camada adicional: EigenLayer ativou slashing em abril de 2025, com ~5-8 M$ slashed acumulados sobre 9,5 bi$ restaked (0,06 %) em diversos AVS. O risco real para ezETH/rsETH/weETH não é o slashing — são os exploits de pontes ou oráculos (caso rsETH de 18 abr 2026 → −22 %). Fontes: beaconcha.in, dashboards oficiais Lido e EigenLayer.

Choose your language