Grove devolvió 897 M USDS y Spark tomó 664 M sin votación de Sky

Entre el 3 y el 19 de septiembre de 2026, la deuda de Grove con Sky bajó de 2.585,8 a 1.688,5 millones de USDS: 897,3 millones devueltos en 16 días, mientras la deuda de Spark con el mismo Sky subía 663,6 millones. Sky (el protocolo que emite el dólar USDS, antes MakerDAO) financia a sus agentes de crédito —Grove, Spark y otros dos con deuda: Osero y Obex— con líneas de USDS anotadas en el Vat (el contrato de contabilidad donde vive cada deuda del sistema). Grove (Grove Labs, el Prime Agent de Sky que coloca USDS en fondos tokenizados) reembolsó 425,68 millones de participaciones de JTRSY (el fondo de letras del Tesoro de Janus Henderson y Anemoy, emitido como token por la plataforma Centrifuge) y 474,21 millones de la clase I (BUIDL-I) del fondo monetario de BlackRock en Ethereum, y con el efectivo pagó su deuda. Spark, el agente que gestiona el mercado de préstamos SparkLend, tomó USDS nuevo mientras el crédito prestado en SparkLend crecía 690 millones de dólares. Ninguna votación de Sky decidió ninguna de las dos cosas: la votación ejecutiva del 10 de septiembre sube la línea de dos vaults pequeños y no menciona la de Grove, que bajó sola por el módulo automático DC-IAM. En la relectura del 27 de septiembre la cuenta va por 999,3 millones de dólares reembolsados y el vault nuevo de Grove está pegado a su techo de 100 millones, el que Sky aprobó subir a 500 el 26 de septiembre y todavía no ha ejecutado. Este artículo sigue los tokens de Grove hasta la quema de JTRSY que el 18 de septiembre apareció como una «caída de 300 millones de Anemoy» y recoge qué ha dicho Grove Labs.

¿Cómo presta Sky USDS a Grove y a Spark a través de los allocator vaults?

Un allocator vault es una línea de crédito en USDS que la gobernanza de Sky abre a un Prime Agent (los protocolos satélite que Sky financia). Cada línea es una entrada del Vat —un ilk, en la jerga del contrato— identificada por un nombre, ALLOCATOR-BLOOM-A o ALLOCATOR-SPARK-A, con tres números: la deuda viva (el producto de los campos Art y rate), el techo (line) y el tipo de interés on-chain, que fija otro contrato llamado Jug. El agente emite USDS contra su vault hasta el techo y lo devuelve quemándolo. Leído el 19 de septiembre de 2026, el Jug marcaba un 0 % en los ocho allocator vaults del chainlog de Sky (cinco con deuda; Nova, Interval y Pattern a cero): el coste del capital se liquida en el Monthly Settlement Cycle, el ciclo de liquidación mensual (MSC #12, foro de Sky, 3 de septiembre: 9,57 millones de USDS de deuda nueva en BLOOM-A y 6,36 en SPARK-A por agosto).

El techo no lo mueve una persona cada día. El DC-IAM (Debt Ceiling Instant Access Module, el módulo de acceso instantáneo al techo de deuda, en producción desde 2021 con la especificación MIP27) recalcula la línea de cada vault con tres parámetros votados: el máximo (line), el colchón por encima de la deuda (gap) y el tiempo mínimo entre subidas (ttl). Si el agente devuelve deuda, el techo baja hasta deuda más colchón; si la deuda se acerca al techo, sube pasado el ttl, sin votación. En ALLOCATOR-BLOOM-A, el vault original de Grove, el colchón se mantuvo entre 500 y 694 millones durante toda la quincena mientras la deuda caía 897 millones: el techo siguió a la deuda por sí solo.

La tabla usa la relectura de las 14:33 UTC del 19 de septiembre; el resto de la pieza, la de las 07:23 (SPARK-A +663,6). Sky prestaba 5.944,4 millones de USDS a sus agentes el 3 de septiembre, 5.793,4 el 19 y 5.795,5 en la relectura del 27 (bloque 26.069.555, 15:01 UTC). Spark absorbió el 74 % de lo que Grove devolvió (663,6 de 897,3 millones) y el resto redujo la deuda total del sistema en unos 150 millones.

¿Cuánto USDS devolvió Grove a Sky entre el 3 y el 19-sep-2026 y en qué tramos?

La bajada de ALLOCATOR-BLOOM-A no fue lineal: 546,9 de los 897,3 millones —seis de cada diez USDS devueltos— salieron entre las 07:33 UTC del 17 de septiembre y las 07:28 del 18; los tramos anteriores, de 9,4 a 142,0 millones, están en la tabla.

Mientras el vault original se vaciaba, el vault nuevo de Grove, ALLOCATOR-GROVE-A, pasó de 16,6 a 70,2 millones de deuda. El neto de Grove frente a Sky es por tanto −843,8 millones, y no −897,3. Esos 53,5 millones nuevos coinciden con la línea que la votación ejecutiva del 10 de septiembre acababa de ampliar de 25 a 100 millones, con un colchón de unos 15 millones que el DC-IAM ha ido reponiendo cada 12 horas (el techo estaba en 85,4 millones el día 19).

La relectura del 27 de septiembre completa el movimiento: ALLOCATOR-GROVE-A se quedó quieto entre 70,0 y 70,2 millones hasta el día 25, subió a 85,0 el 26 y llegó a 100,0 millones el 27 (lecturas de las 07:30 UTC). Ahí se detiene, porque 100 millones es exactamente su techo máximo, y el colchón queda en cero. ALLOCATOR-BLOOM-A siguió bajando en paralelo, de 1.688,5 a 1.671,7 millones, sin subir ni un día. El neto de Grove frente a Sky en las tres semanas y media es −830,7 millones de USDS.

¿Cuántos JTRSY y cuántos BUIDL-I reembolsó Grove entre el 3 y el 19-sep-2026?

La cartera de Grove en Ethereum vive en un contrato llamado ALMProxy (0x491E…A44E), la pieza del Diamond PAU (Parallelized Allocation Unit, la unidad de asignación de Grove) que, según el README del repositorio, «mantiene la custodia de todos los fondos y enruta las llamadas a contratos externos». Leyendo balanceOf de ese contrato en los mismos bloques que el Vat, la caída de deuda tiene su espejo en dos activos y solo en dos.

Grove reembolsó 425,68 millones de participaciones de JTRSY y 474,21 millones de BUIDL-I. JTRSY cotizaba a 1,116 dólares por participación el 15 de septiembre (el valor liquidativo que publica el vault de Centrifuge y reproduce DefiLlama), así que la redención vale unos 475,1 millones de dólares; BUIDL-I vale 1 dólar y suma 474,21 millones. Total reembolsado: 949,3 millones de dólares frente a 897,3 millones de deuda devuelta. Los 52,0 millones de diferencia no están en el ALMProxy —su saldo de USDS y de USDC fue cero en todos los bloques leídos, incluido el del 27 de septiembre— y quedan sin rastrear aquí: pueden estar en los vaults de Morpho de Grove o en pagos del ciclo mensual.

La cuenta no se cerró el día 19. El 21 de septiembre a las 20:34:59 UTC una sola transacción (0x5f0ff79d…) sacó del ALMProxy 22.389.598,93 JTRSY y 24.999.000,00 BUIDL-I a la vez: otros 25,0 y 25,0 millones de dólares, el mismo tamaño de tramo que los siete anteriores. Con eso el total reembolsado entre el 3 y el 27 de septiembre sube a 999,3 millones de dólares en 24 días. El 27 de septiembre el ALMProxy conservaba 276,91 millones de JTRSY (309,2 millones de dólares a 1,1168) y 119,26 millones de BUIDL-I.

El adaptador de Grove en DefiLlama, que valora en dólares el balanceOf del ALMProxy, muestra tramos simétricos: unos 25 millones de dólares de cada fondo los días 4, 5, 10, 11, 12, 15 y 16 de septiembre, 250 y 250 el 17, 50 y 50 el 18; en total 474,1 millones en JTRSY y 474,2 en BUIDL-I. JAAA, el fondo de CLO de Janus Henderson y Anemoy (131,0 millones de dólares en Ethereum), y STAC (103,4) no se movieron. Grove salió del fondo de letras y se quedó en el fondo de crédito estructurado del mismo gestor.

¿Es la caída de 300 millones de Anemoy del 18-sep-2026 la misma operación que la redención de Grove?

El adaptador de Anemoy Capital en DefiLlama no lee carteras: multiplica el suministro total de JTRSY por su valor liquidativo. Su serie baja de 650,0 millones de dólares el 17 de septiembre a 350,1 el 18. En la cadena, el suministro de JTRSY pasó de 582,55 millones de participaciones a las 07:33 UTC del 17 a 313,75 a las 07:28 del 18: 268,80 millones quemados, que a 1,116 dólares son 300,0 millones. En los dos días anteriores habían salido del ALMProxy de Grove 268,79 millones. El desfase es el de cualquier redención de fondo tokenizado: el tenedor entrega las participaciones y el fondo las quema cuando liquida. Para un agregador eso produce dos entradas de una sola operación: «Grove −500 millones» el 17, punto que recoge las salidas de la tarde del 16, y «Anemoy −300 millones» el 18, cuando el fondo las destruye. En la quincena completa, el suministro de JTRSY cayó 422,67 millones de participaciones y Grove reembolsó 425,68: el 100,7 % de la quema, con los demás tenedores como compradores netos de unos 3 millones. Con BUIDL-I el patrón se repite: el suministro de la clase I bajó de 751,55 a 264,54 millones (−487,01) y Grove aportó 474,21 — el 97,4 %.

La comprobación tenedor por tenedor cierra la atribución. El registro de transferencias de JTRSY en Blockscout muestra, entre las 07:33 UTC del 17 y las 07:28 del 18 de septiembre, exactamente tres quemas, todas el 17 desde el contrato de balance de Centrifuge (13:03, 14:16 y 16:20 UTC), por 268.794.749,74 JTRSY en total: al céntimo, la suma de las tres salidas del ALMProxy de Grove hacia el contrato de depósito del fondo (16 de septiembre a las 14:41 y a las 20:24, y 17 de septiembre a las 15:03). Ningún otro tenedor quemó JTRSY entre el 16 y el 18. En toda la quincena hubo 11 quemas por 426,26 millones y 10 salidas de Grove por 425,68; la diferencia es una quema del 15 de septiembre desde otro contrato de Grove (GroveBasin).

El tramo del 21 de septiembre se comprueba igual y explica por qué la cartera y el suministro no se mueven lo mismo. Los 22.389.598,93 JTRSY que salieron del ALMProxy se quemaron el 22 a las 13:38:35 UTC (tx 0x2adb7eaa…) y los 24.999.000,00 BUIDL-I a las 19:01:47 (tx 0x1231a8f6…). Pero el 21 a las 21:00:47, media hora después de la salida de Grove, el fondo emitió 1.343.375,94 JTRSY nuevos a un tercero: por eso el suministro cae 21,05 millones de participaciones y la cartera de Grove cae 22,39. La serie de Anemoy en DefiLlama suma las dos cosas y no distingue quién salió de quién entró.

¿Cuánto USDS tomó Spark de Sky entre el 3 y el 19-sep-2026 y adónde fue en SparkLend?

ALLOCATOR-SPARK-A subió de 2.915,4 a 3.579,1 millones de USDS entre el 3 y el 19 de septiembre (07:23 UTC). El techo lo acompañó por el mismo módulo automático, en escalones de 4.425 a 4.579, 4.746, 4.897 y 5.054 millones, y uno más hasta 5.210,5 el 22 de septiembre, con la deuda tocando su máximo de 3.738,5 millones el día 23. El techo sigue ahí el 27 aunque la deuda haya bajado a 3.569,6: el DC-IAM solo lo recorta cuando alguien llama al módulo. El USDS emitido va a la Spark Liquidity Layer, el equivalente en Spark del ALMProxy de Grove; su adaptador en DefiLlama muestra dónde fue: la posición spUSDS (USDS depositado en SparkLend) pasó de 419,6 millones de dólares el 3 de septiembre a 865,7 el 19 (puntos de las 00:00 UTC), mientras la de RLUSD (la stablecoin de Ripple) bajaba de 260,8 a 97,1 millones.

SparkLend, el mercado de préstamos de Spark, explica por qué hacía falta ese USDS. Su valor bloqueado pasó de 4.248,2 a 5.566,8 millones de dólares entre el 3 y el 19 de septiembre (00:00 UTC) y el crédito prestado, de 1.977,1 a 2.666,9 millones (+689,8). Como colateral entraron wstETH (de 2.874,9 a 3.480,1 millones), cbBTC (de 227,1 a 471,7) y WETH (de 147,7 a 376,0); ETH subió un 9,2 % en esa misma ventana (de 2.390,78 a 2.611,56 dólares en los puntos de las 00:00 UTC), lo que explica unos 266 de los 605 millones que sumó el wstETH, y el resto son depósitos. En el lado prestado, el 19 de septiembre había 1.183,7 millones de dólares en WETH, 898,6 en USDS, 300,3 en USDT y 208,6 en DAI. El USDS que Spark tomó de Sky cubrió esa demanda.

Spark no pidió nada nuevo a Sky. Sus propuestas para el spell del 24 de septiembre (un spell es el paquete de cambios on-chain que ejecuta una votación), publicadas el 14, contienen transferencias recurrentes a sus fundaciones, USDS para la recompra de SPK (el token de Spark), el reclamo de reservas acumuladas en SparkLend y una frase literal: «…no rate limit is changed, and no SparkLend reserve parameter is changed» (no cambia ningún límite de tasa ni ningún parámetro de reservas de SparkLend). La papeleta que Sky puso a votación el 24 lo confirma con cifras: 865.000 y 45.000 USDS a sus dos fundaciones, 972.485 al ejecutor de recompras de SPK y el barrido de las reservas devengadas en SparkLend. Los 664 millones cabían en una línea de 5.054 millones que ya tenía.

¿Qué votó Sky el 10-sep-2026 y qué dejó a los módulos automáticos?

La votación ejecutiva de Sky del 10 de septiembre de 2026 se aprobó el 11 a las 12:22 UTC y se ejecutó el 13 a las 12:42. Su apoyo en SKY es una cifra viva, no un resultado congelado: Sky cuenta el SKY que sigue apuntando a ese spell, y baja cuando los votantes lo mueven al siguiente. Marcaba unos 7.080 millones el 19 de septiembre y unos 4.300 el 27, con el ejecutivo del 24 ya en 4.596 millones. Su apartado «Adjust Allocator Vault DC-IAM Parameters» toca dos vaults: ALLOCATOR-GROVE-A pasa de 25 a 100 millones de techo máximo, de 5 a 15 millones de colchón y de 24 a 12 horas entre subidas; ALLOCATOR-PRYSM-A, el vault de Osero, pasa de 25 a 100 millones de techo y de 5 a 15 de colchón. Ni ALLOCATOR-BLOOM-A ni ALLOCATOR-SPARK-A aparecen en ese apartado; el ejecutivo solo les emite la deuda del ciclo mensual de agosto (9,6 y 6,4 millones). El vault que bajó 897 millones y el que subió 664 se movieron con parámetros que ya estaban votados.

El mismo ejecutivo ejecuta los spells de los agentes: el de Spark pone a cero 35 límites de tasa de integraciones que ya no usa (Maple, Ethena, Curve, Morpho v1, los fondos de Superstate) y el de Grove incorpora un vault de la stablecoin USDG con 50 millones de límite. Ninguno de los dos toca BLOOM-A ni SPARK-A.

El ejecutivo siguiente, el del 24 de septiembre, tampoco los toca, y es el que Grove estaba esperando: el único allocator vault que aparece en su título es ALLOCATOR-GROVE-A. Se aprobó el 26 de septiembre a las 15:22:23 UTC con 4.595,8 millones de SKY. Sube el techo máximo de ALLOCATOR-GROVE-A de 100 a 500 millones de USDS y el colchón de 15 a 25, deja el ttl en 43.200 segundos, y su spell de Grove pone en «Unlimited» el maxAmount de la quema de USDS y del intercambio USDC→USDS del Diamond PAU. Lo que no ha hecho todavía es surtir efecto: el 27 de septiembre está aprobado y sin ejecutar, porque le queda el GSM Pause Delay de 48 horas y un modificador que solo permite ejecutarlo de lunes a viernes entre las 14:00 y las 21:00 UTC. Su hora prevista es el 28 de septiembre a las 15:22:23 UTC.

La cadena lo confirma sin necesidad de fiarse de la página de la votación. En el bloque 26.069.555 el DC-IAM sigue marcando 100 millones de techo máximo y 15 de colchón para ALLOCATOR-GROVE-A, y el contrato de límites del Diamond PAU de Grove (0xE016…C0e1) sigue devolviendo un maxAmount de 15.000.000 USDS para la quema, no el infinito que la papeleta aprueba. Es la secuencia del artículo vista en directo: el agente agota el techo que tiene y al módulo automático no le queda margen que repartir hasta que se ejecute la votación.

La gobernanza propia de Grove tampoco votó una liquidación. Sus dos aprobaciones de septiembre (Target #1, aprobado el 3 y ejecutado hasta el 16; Target #2, aprobado el 17 y ejecutado desde el 18) suben límites del Diamond PAU en las dos direcciones: la entrada en JTRSY de 5 a 15 y luego a 50 millones de USDS, la emisión y la quema de USDS a 30 millones por día en el primer objetivo, y la emisión y el intercambio USDS→USDC de 30 a 50 millones por día en el segundo. Esos escalones no se aplicaron de golpe: el operador registrado del cBEAM los fue subiendo con una transacción al día hasta el 25 de septiembre a las 17:51 UTC, cuando la entrada en JTRSY, la emisión de USDS y el intercambio USDS→USDC llegaron a los 50 millones aprobados. El hilo del foro que los documenta no da un motivo.

¿Quién queda como tenedor de JTRSY y de BUIDL-I tras la redención de Grove de septiembre de 2026?

El 3 de septiembre de 2026 Grove tenía el 98,4 % del suministro de JTRSY (724,97 de 736,43 millones de participaciones) y el 82,3 % de la clase BUIDL-I en Ethereum (618,38 de 751,55 millones). El 19, el 95,4 % de JTRSY (299,30 de 313,75) y el 54,5 % de BUIDL-I (144,17 de 264,54). Para JTRSY la consecuencia es directa: el tamaño on-chain del fondo es, con un margen de 14 millones de participaciones, la posición de un solo tenedor financiada con una línea de crédito de Sky. La serie de Anemoy en DefiLlama —820,8 millones el 3 de septiembre, 350,2 el 19 y 326,9 el 27— mide esa única relación.

En BUIDL-I el peso de Grove era menor y la caída de suministro superó su redención (487,0 frente a 474,2 millones): otros tenedores reembolsaron unos 13 millones entre el 3 y el 19 de septiembre. El 27 de septiembre Grove baja al 49,8 % de la clase, menos de la mitad por primera vez. BUIDL-I es una clase del fondo de BlackRock, que se distribuye en varias cadenas y clases. En los rankings de fondos tokenizados del Tesoro (BUIDL frente a BENJI, OUSG y USDY), el descenso de JTRSY y BUIDL-I de septiembre de 2026 sale de un solo balance financiado por Sky.

¿Qué explica Grove Labs de la redención y qué se comprueba el 24-oct-2026?

Ninguna fuente primaria dice por qué Grove reembolsó 999 millones de dólares en 24 días. Lo que Grove Labs ha escrito en el foro de Sky son piezas compatibles con dos lecturas distintas. El 10 de septiembre, al proponer los «DPAU Unwind Limits» para el spell del 24: «Remove the rate bound on the Diamond PAU's two unwind directions — USDS burn and the USDC→USDS swap — so the position can always be unwound at full size» (eliminar el tope de tasa en las dos direcciones de deshacer posición del Diamond PAU —quema de USDS e intercambio USDC→USDS— para que la posición siempre pueda deshacerse a tamaño completo). El facilitador operativo de Grove (Endgame Edge), el 11, lo clasificó como «no new exposure»; el asesor de riesgo BA Labs lo respaldó el 14 sin más comentario. El 16, el delegado de Grove YvonPiPi, al votar a favor: «…paths that reduce a position are not rate-limited, and the current finite values […] could in principle constrain a full unwind if the position grows» (las rutas que reducen una posición no llevan límite de tasa, y los valores finitos actuales —15 millones de USDS por dirección— podrían en principio restringir un desmontaje completo si la posición crece).

El 17 de septiembre, en el mismo hilo, Grove pidió a Sky ampliar ALLOCATOR-GROVE-A de 100 a 500 millones y el colchón de 15 a 25, subir la exposición máxima de su instancia de JTRSY de 50 a 500 millones de USDS y bajar su requisito de capital del 1,5 % al 0,5 %, con esta justificación: «The debt ceiling governs the aggregate funding available to the allocator across every path it operates; the ramp steps requested in this cycle deploy more than the ceiling allows, so it is raised in the same window» (el techo de deuda gobierna la financiación agregada disponible para el asignador en todas sus rutas; los escalones pedidos en este ciclo despliegan más de lo que el techo permite, así que se sube en la misma ventana). Leídas juntas, describen un vault original que puede vaciarse sin límite y un vault nuevo que pide sitio para 500 millones y una entrada en JTRSY de hasta 50 millones al día. Que eso sea una reestructuración de vault a vault o una retirada con un vehículo pequeño de reemplazo lo dirá la deuda, no el foro.

Los ocho días siguientes añadieron trámite y ni una línea de motivo. Los dos cambios que no viajan en el ejecutivo de Sky —la instancia de JTRSY y la faceta de UniswapV3— salieron a votación en el Snapshot propio de Grove el 21 de septiembre. El 22 a las 00:57 UTC, al votar a favor de los dos, el delegado YvonPiPi escribió la frase que mejor describe el mecanismo desde dentro: «The broader DC-IAM auto-line on the allocator vault functions as the substantive control, bounding aggregate drawdowns while the facet scales» (la auto-línea DC-IAM del allocator vault, más amplia, funciona como el control sustantivo: acota las disposiciones agregadas mientras la faceta escala). Quien vigila el tamaño no es la votación, es el módulo. Del motivo de la retirada, nada: ni en el hilo del spell el 27 de septiembre ni en el resumen del ciclo mensual, el MSC #13, que no se ha publicado todavía.

La prueba del 24 de octubre se mantiene, pero conviene decir de dónde arranca. El 27 de septiembre ALLOCATOR-GROVE-A marca 100,0 millones de USDS —por debajo del umbral de 300 que desmentiría la lectura de reestructuración— y ALLOCATOR-BLOOM-A no ha subido: esa combinación es exactamente la que la tabla llama desmentido. Con un detalle que va al lado: los 100 millones son el techo del vault, no una elección, y la votación que lo lleva a 500 está aprobada y pendiente. Si el 24 de octubre GROVE-A sigue por debajo de 300 con 500 disponibles, será un resultado y no un tope. La otra lectura aguanta sin matices: SPARK-A está en 3.569,6 millones de USDS y el crédito prestado en SparkLend en 2.832,1 millones de dólares, los dos por encima de su umbral.

Las dos comprobaciones están al alcance de cualquier lector con un nodo de Ethereum: ilks del Vat (0x35D1…492B) devuelve deuda y techo de cada vault; balanceOf del ALMProxy y totalSupply de JTRSY (0x8c21…4b86) y BUIDL-I (0x6a9D…9041), cartera y suministro; y el mismo ilks sobre el DC-IAM (0xC7Bd…0ba3) devuelve el techo máximo y el colchón, que es lo que separa un vault agotado de un vault vacío. Todas las cifras de este artículo salen de esas cuatro llamadas en bloques con hora: el 3 de septiembre a las 08:40 UTC, el 19 a las 07:23 y 14:33, y el 27 en el bloque 26.069.555 a las 15:01. La cifra que se cita debería ser la del bloque, con su hora.

Fuentes y enlaces: Sky, votación ejecutiva del 10-sep-2026 (vote.sky.money) · Sky, votación ejecutiva del 24-sep-2026 (GROVE-A de 100 a 500 M) · Foro de Sky, propuestas de Grove para el spell del 24-sep-2026 · Foro de Sky, Grove cBEAM Configuration · Foro de Sky, propuestas de Spark para el spell del 24-sep-2026 · Foro de Sky, comunicaciones del delegado de Grove YvonPiPi · Foro de Sky, MSC #12 (agosto 2026) · next-gen-atlas PR #336, DPAU unwind limits · spark-spells PR #185 · sky-ecosystem/diamond-pau · MIP27, Debt Ceiling Instant Access Module · Chainlog de Sky · Vat de Sky en Etherscan · JTRSY, transferencias en Blockscout · BUIDL-I, transferencias en Blockscout · Límites de tasa del Diamond PAU de Grove en Etherscan · Anemoy, ficha de JTRSY · Adaptador de Grove en DefiLlama · Adaptador de Anemoy en DefiLlama · DefiLlama, SparkLend · DefiLlama, Spark Liquidity Layer