O Ethereum pode chegar a $40.000? A tese institucional de Geoffrey Kendrick e a camada de liquidação global

A Standard Chartered afirma que o ETH chegará a $40.000. Não é um shitpost do Crypto Twitter — é Geoffrey Kendrick, Diretor Global de Pesquisa de Ativos Digitais, com uma tese que inverte a narrativa dominante de 2024: as L2 não canibalizam o Ethereum, elas o validam.

O Ethereum pode chegar a $40.000? A tese da Standard Chartered

Em 2024, Kendrick foi uma das vozes mais críticas em relação ao futuro do Ethereum. A proliferação de redes de Camada 2 como Base, Arbitrum e Optimism — impulsionada pela atualização Dencun e pela introdução dos blobs de dados — reduziu drasticamente os custos de transação, mas também drenou o faturamento da rede principal. O próprio Kendrick estimou que apenas a Base havia retirado bilhões de dólares em valor potencial da capitalização do ETH ao desviar as taxas de gas.

Para janeiro de 2026, sua visão deu uma guinada de 180 graus. Não foi o resultado de uma correção técnica, mas de uma observação profunda do comportamento dos Digital Asset Treasuries (DATs) e dos grandes gestores de ativos. A tese atual da Standard Chartered sustenta que a migração do varejo para as L2 foi um passo necessário para a escalabilidade, mas deixou a L1 livre para abrigar transações de alto valor que exigem o máximo de segurança e descentralização.

Kendrick argumenta que 2026 será o "ano do Ethereum", da mesma forma que 2021 o foi, porque os fundamentos estruturais do ativo são agora superiores aos do Bitcoin em termos de capacidade de retenção de capital produtivo.

A confiança da Standard Chartered reflete-se em uma série de objetivos de preço que, embora ajustados no curto prazo pela fraqueza geral do mercado, mostram uma convicção de alta a longo prazo sem precedentes na banca comercial:

Um componente crítico desta projeção é o ratio ETH/BTC. Kendrick prevê que ele retorne gradualmente aos níveis de 0,08 vistos em 2021. A lógica: enquanto o Bitcoin atua como um ativo de reserva ("ouro digital"), o Ethereum funciona como uma plataforma de contratos inteligentes com fluxos de receita diversificados — stablecoins, DeFi e tokenização de ativos reais (RWA).

Por que as L2 não são mais uma ameaça ao valor do ETH?

A narrativa dominante de 2024 era clara: as Camadas 2 estavam vampirizando o valor do Ethereum. As taxas de gas na L1 despencaram, a rede principal parecia esvaziar-se e as receitas migravam para Arbitrum, Base e Optimism. Kendrick foi um dos analistas que mais amplificou essa preocupação.

Então, o que mudou? A resposta curta: o perfil do usuário. As L2 absorveram o tráfego de varejo — swaps de $50, mints de NFTs, microtransações de gaming — que congestionavam a rede principal sem agregar valor econômico significativo por transação. O que restou na L1 foi exatamente o que as instituições precisam: um ambiente limpo para transações de alto valor com a máxima finalidade.

Mas há uma nuance que a narrativa de baixa ignorava completamente: as L2 pagam pedágio em ETH. Cada rollup — seja Optimism, Arbitrum, Base ou zkSync — deve publicar seus dados de estado na L1 e pagar taxas em ETH para fazê-lo. Quanto mais sucesso as L2 tiverem, mais ETH queimam na camada base. Kendrick descreve isso como uma fonte de demanda estrutural "B2B" de alta qualidade — as L2 tornam-se clientes corporativos do Ethereum, não competidores.

O modelo é análogo a um sistema operacional: o iOS não perde valor porque existem milhões de apps; cada app instalado reforça o ecossistema. As L2 são os "apps" do Ethereum, e cada transação que processam valida a relevância da camada base.

O que significa "camada de liquidação global" para o Ethereum?

Kendrick utiliza o termo "camada de liquidação global" com uma intenção específica: posicionar o Ethereum não como uma blockchain de propósito geral, mas como a infraestrutura de liquidação final para o sistema financeiro tradicional. A analogia mais precisa é o Fedwire — a rede de liquidação bruta em tempo real do Federal Reserve — porém aberta, programável e operacional 24/7.

Quais características tornam o Ethereum um candidato a esse papel?

• Segurança econômica: Mais de $92.000 milhões em ETH em staking protegem a rede. Um atacante precisaria controlar mais de $60.000 milhões em capital para comprometer o consenso — um custo que torna os ataques economicamente irracionais.
• Neutralidade credível: Diferente de redes com fundações controladoras ou sequenciadores centralizados, o Ethereum opera com milhares de validadores distribuídos globalmente. Nenhuma entidade pode censurar transações ou modificar o estado.
• Histórico operacional: Quase uma década de operatividade ininterrupta, processando trilhões de dólares sem uma única falha na rede principal.
• Padrão ERC-20: A interoperabilidade universal com carteiras, exchanges e protocolos de custódia de grau institucional elimina a fricção técnica para novos participantes.

Para um gestor de fundos que movimenta $100 milhões, pagar uma taxa de $50 na L1 é um custo de fricção insignificante diante da certeza de que a transação está protegida por essa segurança econômica distribuída globalmente. Como aponta Robert Mitchnick da BlackRock: "Não havia dúvida de que a rede na qual começaríamos nossa tokenização era o Ethereum".

Por que as instituições estão voltando para a L1?

A bifurcação já está ocorrendo. Os dados de 2025 e início de 2026 mostram um padrão claro: enquanto as transferências simples migraram quase em sua totalidade para redes como Arbitrum ou Base, as operações de cunhagem de RWA, as transferências de stablecoins de grande volume e a arbitragem institucional permanecem na L1.

Por quê? Kendrick enfatiza que, para as instituições financeiras tradicionais, a velocidade e a economia marginal são secundárias frente à confiança e à imutabilidade:

Muitas redes de Camada 2 ainda dependem de sequenciadores centralizados, o que introduz pontos únicos de falha e riscos de censura inaceitáveis para os departamentos de compliance de um banco sistêmico. Embora as L2 ofereçam escalabilidade massiva, suas garantias de segurança são frequentemente condicionais e dependem de mecanismos de "saída" (escape hatches) que ainda não foram testados sob estresse extremo de mercado.

A estratégia institucional descrita por Kendrick é sequencial: lançar primeiro na rede principal para garantir a integridade do ativo, e expandir depois para camadas secundárias para melhorar a distribuição e a eficiência operacional. É o mesmo modelo que a BlackRock aplicou com o BUIDL: cunhagem na L1, distribuição posterior em 6 redes.

Como o staking e a deflação afetam a tese de preço?

Um pilar fundamental da tese de Kendrick é que o volume institucional compensará com folga a perda de transações de varejo para as L2. Este fenômeno impacta diretamente o mecanismo de escassez introduzido pela EIP-1559.

O modelo é simples, mas poderoso: a oferta líquida de ETH muda conforme a diferença entre emissão (recompensas aos validadores) e queima (taxas base). Quando a demanda por espaço em blocos aumenta — por transações institucionais "pesadas" como a liquidação de grandes fundos ou a cunhagem massiva de ativos — a taxa de queima supera a emissão, criando pressão deflacionária permanente.

Kendrick identifica ainda um fluxo de receita "B2B" que reforça essa dinâmica: as redes de Camada 2 pagam taxas em ETH para liquidar seus estados na rede principal. É uma demanda estrutural de alta qualidade que não depende do sentimento do varejo.

Em paralelo, o acúmulo de ETH por parte de Digital Asset Treasuries (DATs) está criando um choque de oferta:

• Detenções corporativas: Em dezembro de 2025, os balanços corporativos superaram 6,5-7 milhões de ETH — mais de 5,5% da oferta circulante.
• Bitmine Immersion Technologies (BMNR): O maior DAT focado em Ethereum, controlando ~3,4% do suprimento com planos de atingir 5%.
• ETFs de Ethereum: Mais de $11.000 milhões em entradas líquidas, retirando ETH do mercado aberto.

A combinação de deflação por queima, acúmulo corporativo e entradas em ETFs cria um déficit de liquidez que magnifica o impacto de alta de qualquer nova demanda institucional. É um modelo que o ecossistema de restaking com EigenLayer e Symbiotic amplifica ainda mais, ao bloquear ETH adicional como segurança econômica para serviços externos.

Qual o papel do BUIDL e dos RWA na valorização do ETH?

O núcleo da visão otimista de Kendrick reside na tokenização de ativos do mundo real (RWA) e no crescimento explosivo das stablecoins. Segundo a Standard Chartered, até 2028 esses setores injetarão uma liquidez massiva que transformará a dinâmica de receita do Ethereum.

As projeções são agressivas, mas não carecem de fundamento:

O caso do BUIDL da BlackRock é paradigmático: um fundo do mercado monetário tokenizado que gere bilhões em títulos do Tesouro dos EUA em 6 blockchains, com o Ethereum como camada de emissão principal. Quando o maior gestor de ativos do mundo escolhe o Ethereum como base de seu produto de rendimento institucional, o sinal é inequívoco.

A lógica de Kendrick é que, uma vez que uma instituição decide mover suas tesourarias para formatos digitais para aproveitar a liquidação 24/7 e a programabilidade, o Ethereum torna-se a opção padrão graças à sua profundidade de liquidez e ao seu padrão ERC-20. E os dados de tokenização de RWA confirmam essa tendência: mais de $26.000 milhões já tokenizados, com o Ethereum capturando a fatia dominante.

O catalisador regulatório é a Lei CLARITY, que busca estabelecer uma linha clara entre a jurisdição da SEC e da CFTC. Kendrick sustenta que esta legislação, junto com a Lei GENIUS para stablecoins, permitirá que os grandes gestores integrem o Ethereum em suas estratégias de tesouraria corporativa de forma segura e transparente.

Quais são os riscos da tese de Kendrick?

Toda tese de alta possui pontos de ruptura. A de Kendrick, apesar de sua sofisticação, não é imune a riscos estruturais que poderiam descarrilar a projeção de $40.000:

Risco regulatório. A Lei CLARITY ainda não foi aprovada. O modelo de "regulação através da aplicação" continua vigente nos EUA. Um atraso prolongado ou uma legislação hostil poderia frear o investimento institucional por anos. Sem um marco claro, os departamentos de compliance dos bancos não podem autorizar a exposição direta à L1.

Concorrência da Solana. A Solana processa milhares de transações por segundo com taxas de frações de centavo. Se a Solana conseguir atrair produtos institucionais significativos — e projetos como o fundo tokenizado da Franklin Templeton na Solana sugerem que isso é possível — a narrativa do monopólio do Ethereum como camada de liquidação enfraquece.

Execução do roadmap técnico. As atualizações Glamsterdam (ePBS, execução paralela, 10.000 TPS) e Hegotá (criptografia pós-quântica, abstração de conta nativa) estão programadas para 2026. Um atraso em sua implementação corroeria a confiança na capacidade do Ethereum de escalar sem sacrificar a descentralização.

Dependência do Bitcoin. As projeções de curto prazo de Kendrick já foram ajustadas para baixo (de $12.000 para $7.500 para 2026) devido à fraqueza do BTC. Se o ciclo de quatro anos do Bitcoin não confirmar uma nova máxima, o ETH arrastará essa fraqueza independentemente de seus fundamentos próprios.

Redes privadas. Existe o risco de que as instituições construam blockchains permissionadas privadas em vez de usar a L1 pública. O JPMorgan com o Onyx ou o Goldman com sua plataforma de ativos digitais poderiam preferir ambientes controlados que eliminem o risco regulatório de operar em uma rede pública.

Como o ETH se posiciona frente à Solana e ao Bitcoin em 2026?

Kendrick estabelece uma taxonomia clara: Bitcoin é reserva de valor, Ethereum é infraestrutura produtiva, Solana é velocidade de execução. Três papéis distintos que não são necessariamente excludentes, mas que competem pela alocação de capital institucional.

Frente ao Bitcoin, a vantagem do Ethereum é a produtividade do capital. O Bitcoin gera rendimento apenas através da valorização do preço. O ETH gera rendimento por staking (~3,2% ao ano), participação em DeFi, provisão de liquidez e captura de taxas. Para um tesoureiro corporativo que deve justificar perante o conselho a alocação em ativos digitais, um ativo que produz rendimento é mais fácil de defender do que um que simplesmente "sobe de preço". Kendrick prevê que o ratio ETH/BTC retorne a 0,08 — níveis de 2021 — à medida que esta narrativa de capital produtivo ganhe tração institucional.

Frente à Solana, a vantagem do Ethereum é a segurança e o efeito de rede. A Solana oferece velocidade superior (até 65.000 TPS teóricos), mas com um modelo de validação mais concentrado e um histórico de interrupções que as instituições não podem ignorar. Com as atualizações Glamsterdam e Hegotá, o Ethereum planeja atingir 10.000 TPS na L1 — o suficiente para a maioria dos casos de uso institucionais — sem comprometer a descentralização.

A alocação de ETH em uma carteira diversificada depende do perfil de risco, mas a tese de Kendrick sugere que, para investidores institucionais de longo prazo, o ETH oferece a combinação mais atraente de rendimento + valorização + utilidade de infraestrutura.

Conclusão: a infraestrutura financeira do futuro é construída sobre o Ethereum

A tese de Geoffrey Kendrick para 2026 e além posiciona o Ethereum não apenas como um ativo de investimento, mas como a peça central de uma nova infraestrutura financeira global. A evolução de sua visão — do ceticismo pela fuga de receita ao otimismo pela entrada institucional — reflete uma compreensão profunda das necessidades dos grandes atores financeiros: segurança, confiabilidade e um marco regulatório claro.

A recuperação projetada das receitas por taxas, impulsionada por transações institucionais de alto valor, e a pressão deflacionária resultante da queima de ETH, fornecem um suporte fundamental sólido para as previsões da Standard Chartered. Se o Ethereum executar com sucesso suas próximas atualizações técnicas e o marco regulatório se consolidar, o objetivo de $40.000 para 2030 deixa de ser uma cifra especulativa para se tornar uma projeção baseada na captura de valor de um mercado de ativos tokenizados de trilhões de dólares.

Para os bancos, pagar as taxas da L1 não é um gasto — é o seguro necessário para operar na rede mais segura e líquida do mundo digital.

Gerencie sua exposição ao ETH a partir de um único painel

A CleanSky é um app bancário para DeFi que permite visualizar sua exposição ao ETH — staking, L2s, DeFi, RWA — em um único painel. Compatível com mais de 50 redes e 484 protocolos. Teste a CleanSky grátis.