Aviso: análisis editorial que no constituye asesoramiento financiero ni recomendación sobre ningún activo. Las cifras de este artículo salen de tres extracciones congeladas: la del 1 de noviembre de 2026, tomada al primer bloque de Bitcoin posterior al vencimiento del plazo y acompañada de una relectura del índice de avisos de mtgox.com; la del 30 de octubre de 2026, la víspera; y la del 14 de octubre de 2026, de donde vienen el libro del concentrador y el cruce entre avisos y movimientos, que no han cambiado desde entonces. La única cifra posterior es la relectura de los saldos del 2 de noviembre de 2026 al bloque 974.263, señalada como tal en el texto. Las fuentes primarias son la API pública de mempool.space, leída solo hasta la altura de bloque de cada extracción, y los PDF que el Rehabilitation Trustee publica en mtgox.com, cuyo sha256 va en el artículo. Las etiquetas de dirección que apoyan el punto de partida son de terceros y llevan fecha: Arkham (2 y 5 de noviembre de 2024) y CryptoQuant vía CryptoSlate (28 de mayo de 2024). Ninguna dirección lleva identidad ni intención atribuida: de cada una se dice únicamente lo que dice la cadena —cuánto recibió, cuándo y desde dónde—. La medición es solo de BTC: el fideicomiso también reembolsa en BCH y en efectivo en yenes, y esas dos series no están medidas aquí. Los porcentajes, los agregados y las cuentas de bloques son cálculo propio de CleanSky sobre esas lecturas. CleanSky no recibe comisiones ni pagos por referral de ninguna entidad mencionada.
El plazo de reembolso del fideicomiso de Mt. Gox venció el 31 de octubre de 2026 a las 14:59:59 UTC, en el bloque 973.986 de Bitcoin, y las dos direcciones que retienen 34.358,11 BTC no gastaron nada. Ni antes ni después: 129 bloques más tarde sus saldos eran idénticos al dígito a los de la víspera y los gastos de las dos seguían a cero. Quince días antes, el 16 de octubre, el fideicomisario había publicado la prórroga al 31 de octubre de 2027, y ese documento son 324 palabras que ya estaban escritas en 2024: un diff —la comparación línea a línea del control de cambios de cualquier editor de texto— contra el aviso de 2025 devuelve tres líneas distintas, y las tres son fechas. Las dos mitades juntas son la noticia: el calendario judicial de Mt. Gox y el flujo de bitcoin del fideicomiso llevan años sin tocarse, y el papel que mueve el calendario es una plantilla. En los 30 días previos a los tres últimos vencimientos —2024, 2025 y 2026— salieron 0 BTC del concentrador, la dirección que recibió esos 141.686 BTC en mayo de 2024 y desde la que salió todo lo distribuido.
¿Qué hizo el bitcoin del fideicomiso de Mt. Gox cuando venció el plazo el 31 de octubre de 2026?
El plazo estaba escrito en el documento del fideicomisario como «el 31 de octubre de 2026 (Japan Standard Time)», así que el instante límite fueron las 14:59:59 UTC. El último bloque de Bitcoin anterior a ese corte fue el 973.985, a las 14:51:47 UTC; el siguiente, el 973.986, llegó a las 15:00:44 UTC, ya vencido el plazo. Entre uno y otro no hay ninguna transacción de las direcciones medidas, y tampoco en los 129 bloques siguientes, leídos el 1 de noviembre de 2026. Una relectura del 2 de noviembre, al bloque 974.263 y 277 bloques después del vencimiento, devuelve los mismos dos saldos al dígito y los gastos de ambas direcciones todavía a cero.
La zona horaria cambia el resultado, y el caso existe: la entrada de 500 BTC al concentrador del 31 de octubre de 2024, a las 23:42 UTC, cae dentro del día para un lector europeo y ya en el 1 de noviembre en Tokio, con el plazo expirado.
| El vencimiento del 31-oct-2026, medido en bloques | Valor (lectura del 1-nov-2026) |
|---|---|
| Instante límite (fin del 31-oct-2026 en hora de Japón) | 14:59:59 UTC |
| Último bloque anterior al límite | 973.985 — 14:51:47 UTC |
| Primer bloque posterior al límite | 973.986 — 15:00:44 UTC |
| Bloques transcurridos del vencimiento a la lectura (1-nov-2026) | 129 |
| BTC gastados por las dos direcciones retenidas en esos 129 bloques | 0 |
El 14 de octubre de 2026 dejamos escrito un umbral en nuestras notas de trabajo, antes de conocer el resultado: si al pasar el plazo las dos direcciones retenidas gastaban 1.000 BTC o más en conjunto, la afirmación de que el plazo no gobierna el flujo on-chain quedaba refutada para 2026. El menor lote de reembolso cubierto por un aviso en 2024 fue de 1.264,696 BTC, y 1.000 BTC son el 2,9 % de lo retenido: un listón bajo. Las dos direcciones retenidas del fideicomiso de Mt. Gox gastaron 0 BTC al vencer el plazo del 31 de octubre de 2026.
Tampoco habló el fideicomisario de la rehabilitación, el abogado Nobuaki Kobayashi, nombrado por el Tribunal de Distrito de Tokio. Al releer el índice de avisos de mtgox.com el 1 de noviembre de 2026, la última entrada seguía siendo la prórroga del 16 de octubre: nada fechado el 31 de octubre ni el 1 de noviembre, ningún séptimo aviso de reembolso, ningún comunicado sobre el vencimiento. El plazo expiró en silencio por los dos lados, el del papel y el de la cadena.
¿Cuánto bitcoin retiene el fideicomiso de Mt. Gox y desde cuándo no lo gasta?
El bitcoin sin distribuir que alcanza nuestra regla —las direcciones a las que se llega desde las etiquetadas por Arkham y CryptoQuant, siguiendo una regla mecánica sobre la forma de las transacciones— está casi todo en dos direcciones, que suman 34.358,11 BTC. La mayor, con 24.051,76 BTC, recibió ese saldo el 5 de diciembre de 2024 y acumula 100.814 bloques sin un solo gasto. La segunda, con 10.306,35 BTC, lo recibió el 2 de junio de 2026 y lleva 22.043 bloques igual. Ninguna ha firmado nunca una transacción de salida.
| Dirección retenida (lectura del 1-nov-2026) | Saldo (BTC) | Movimientos | Gastos | Bloques sin gastar |
|---|---|---|---|---|
1N7jWmv63mkMdsYzbNUVHbEYDQfcq1u8Yp (recibe el 5-dic-2024) | 24.051,75834095 | 9 | 0 | 100.814 |
14FEEMRhaUwMbhf2rA1cFXmS1Zuk9nc9eq (recibe el 2-jun-2026) | 10.306,34718478 | 1 | 0 | 22.043 |
| Suma de las dos | 34.358,10552573 | 10 | 0 | — |
La referencia contra la que se mide ese saldo es una transacción grande: el 28 de mayo de 2024 entraron 141.686,20 BTC en el concentrador del que después salió todo lo distribuido. Los 34.358 BTC retenidos son el 24,25 % de aquella base, 887 días después. El concentrador tiene saldo 0,00000000 BTC y 87 transacciones, y su último movimiento es del 2 de junio de 2026: 22.032 bloques y 152 días sin actividad.
Hay una versión más fuerte: no es solo que las dos direcciones grandes del fideicomiso de Mt. Gox no gasten, el conjunto entero de 121 direcciones que alcanza nuestra regla no ha mandado un bitcoin hacia fuera desde el 3 de junio de 2026, cuando salieron 116,2990488 BTC. Son 21.922 bloques y 151 días sin una salida externa de 1 BTC o más, en los cinco meses de junio a octubre de 2026 que incluyen el vencimiento.
El único cambio del 14 de octubre al 1 de noviembre de 2026 es una entrada de 546 satoshis —0,00000546 BTC— a la dirección mayor, el 25 de octubre. Es la novena transacción de su historial y la cuarta entrada de polvo —importes minúsculos, de unos cientos de satoshis— de 2026; las ocho anteriores son de entre 546 y 700 satoshis. Llegó nueve días después del aviso de prórroga y seis antes del vencimiento, y esa coincidencia no se interpreta aquí: del polvo entrante no se afirma origen, ni remitente, ni motivo, ni relación con las fechas del plazo.
El mempool —la cola de transacciones aún sin confirmar— estaba vacío para las dos direcciones al leer: es una fotografía del 1 de noviembre de 2026, no una garantía.
¿Movieron algo los vencimientos anteriores del plazo de Mt. Gox, en 2024 y en 2025?
Los vencimientos de 2024 y 2025 del plazo de Mt. Gox no movieron nada, y ahí el dato puntual se convierte en patrón. En la ventana de 30 días previa al vencimiento del 31 de octubre de 2024 salieron 0 BTC del concentrador: la entrada de 500 BTC de aquel día es posterior al corte japonés. En la ventana equivalente de 2025, 0 BTC por un margen amplio —el movimiento anterior es del 25 de marzo de 2025 y el siguiente del 18 de noviembre—. En la de 2026, 0 BTC otra vez, con el último movimiento el 2 de junio.
| Salidas del concentrador de Mt. Gox frente al calendario del plazo | BTC | Detalle de la ventana |
|---|---|---|
| 30 días previos al vencimiento del 31-oct-2024 | 0 | la entrada de 500 BTC es del 31-oct 23:42 UTC, ya vencido en Japón |
| 30 días previos al vencimiento del 31-oct-2025 | 0 | movimiento anterior 25-mar-2025; siguiente 18-nov-2025 |
| 30 días previos al vencimiento del 31-oct-2026 | 0 | último movimiento 2-jun-2026; nada desde entonces |
| Del vencimiento (bloque 973.986) a la lectura del 1-nov-2026 | 0 | 129 bloques |
Son tres vencimientos de tres sin movimiento, más el vencimiento mismo. En los tres últimos plazos la fecha del fideicomisario no fue la causa de ningún movimiento de bitcoin en los 30 días anteriores ni en las horas posteriores. Eso no permite afirmar que nunca lo sea, ni predecir 2027. Pero la narrativa contraria —se acerca el plazo, llegan los bitcoins al mercado— volvió a aparecer en la cobertura de la prórroga de octubre de 2026 que recogimos, y ninguna de esas notas la contrastaba con el libro de salidas. Para situar este saldo dentro de la oferta pendiente de bitcoin, el marco está en nuestro análisis de la ventana de suelo del ciclo de cuatro años.
¿En qué se diferencia el aviso de prórroga de Mt. Gox de 2026 del de 2025 y del de 2024?
El aviso de prórroga de Mt. Gox del 16 de octubre de 2026 se diferencia del de 2025 en tres líneas, y las tres son fechas. Ese aviso tiene 324 palabras en su versión inglesa. El del 27 de octubre de 2025, 324 palabras. El del 10 de octubre de 2024, 324 palabras. Un diff -w del texto de 2026 contra el de 2025 —la operación que subraya los cambios entre dos versiones de un documento, ignorando los espacios— devuelve la línea de la fecha del aviso y las dos del párrafo que fija el plazo. Nada más.
El motivo declarado es idéntico palabra por palabra en los tres: que muchos acreedores todavía no han recibido su reembolso porque no han completado los trámites, y que un número considerable tiene incidencias en el proceso. El párrafo de consultas, con su enlace al formulario del sistema de reclamaciones, idéntico. Lo único que cambia son las dos fechas del plazo y la del encabezado. Como el de 2024 ya era la misma plantilla que el de 2025, el de 2026 es la tercera copia literal seguida.
| Aviso de cambio de plazo (documentos publicados en mtgox.com) | Plazo anterior | Plazo nuevo | Antelación (días) | Palabras (inglés) | diff -w contra el aviso anterior |
|---|---|---|---|---|---|
| 9-mar-2023 | 30-sep-2023 | 31-oct-2023 | 205 | — | otro texto; acompaña la prórroga del registro |
| 21-sep-2023 | 31-oct-2023 | 31-oct-2024 | 40 | — | otro texto; cita al Tokyo District Court por su nombre |
| 10-oct-2024 | 31-oct-2024 | 31-oct-2025 | 21 | 324 | — |
| 27-oct-2025 | 31-oct-2025 | 31-oct-2026 | 4 | 324 | 3 líneas, las tres fechas |
| 16-oct-2026 | 31-oct-2026 | 31-oct-2027 | 15 | 324 | 3 líneas, las tres fechas |
Esta parte es verificable sin confiar en nosotros. El sha256 —el resumen criptográfico que identifica un fichero byte a byte— del PDF inglés del aviso del 16 de octubre de 2026 es 04cc42f53fc3da176cee86874da1fd35c558e8d9fb0f011aac4d2629c1e8b4ac y el de la versión japonesa, bfaf3c39cbc19486dd322da0ec227b8828ad1b79d44c2d1f8449a0f6c2e25dfd. Quien descargue los dos ficheros del sitio del fideicomisario obtendrá esas cadenas; si no las obtiene, está leyendo otro documento.
El hash sirve, porque hay confusión viva sobre si la prórroga existe. A 1 de noviembre de 2026 hay agregadores de información cripto que siguen presentando el 31 de octubre de 2026 como el plazo en vigor y afirmando que no hay prórroga; uno declara en la propia página que su información alcanza hasta el 2 de junio de 2026, o sea que está caducado por construcción. No los corregimos por su nombre: el documento primario está publicado, fechado y con su sha256, y eso zanja la cuestión.
Una de las notas del 20 de octubre, en Blockhead, escribe que el aviso «changes only the date»: la misma idea, dicha de pasada y sin mostrar la comparación. El material para comprobarlo es el recuento de palabras, las tres líneas del diff y los dos hashes, y lo que sale de ahí son tres copias seguidas: 2024, 2025 y 2026, 324 palabras cada una.
¿Cuántas veces ha cambiado el plazo de reembolso de Mt. Gox y por qué no cuadran las cuentas?
Los documentos del índice público del fideicomisario dan cinco cambios del plazo: cuatro de un año y uno de un mes. La cobertura del 16 al 20 de octubre de 2026 no se puso de acuerdo: FinanceFeeds tituló con una «sexta» prórroga y enumeró dos avisos en el cuerpo; Blockhead la llamó «cuarta» y situó el plazo original en el 31 de octubre de 2023. Las dos cuentas son explicables: la primera suma avisos que no cambian el plazo de reembolso, y la segunda toma como origen una fecha que ya era resultado del cambio del 9 de marzo de 2023, el que movió el plazo del 30 de septiembre al 31 de octubre de 2023.
Hay comprobación externa de la parte donde existe: una pieza del medio iolite del 15 de octubre de 2026, publicada un día antes del aviso, enumera los avisos del 21 de septiembre de 2023, del 10 de octubre de 2024 y del 27 de octubre de 2025 con antelaciones de 40, 21 y 4 días. Coincide al día con nuestras tres filas centrales, a las que añadimos el cambio de 2023 que esa pieza no recoge y el de 2026. Decía también que no se había anunciado ninguna prórroga, y era verdad durante veinticuatro horas más.
La antelación con la que el fideicomisario de Mt. Gox avisa de la prórroga no decrece: 205, 40, 21, 4 y 15 días. El aviso de 2025 fue el más apurado, con cuatro días de margen, y el de 2026 volvió a quince. Con cinco observaciones y un cambio de dirección en la última no se insinúa ninguna tendencia: solo que la de 2026 fue casi cuatro veces mayor que la de 2025.
¿Qué parte del bitcoin que salió del fideicomiso de Mt. Gox tiene un aviso público que la cubra?
Cuando el fideicomisario de Mt. Gox distribuye de verdad, lo anuncia: el 91,49 % de los bitcoins netos que salieron del concentrador de Mt. Gox —98.183,835 BTC— se movió dentro de las 24 horas de un aviso de reembolso en BTC y BCH. Es un patrón tan limpio que convierte en señal el caso contrario.
| Cruce entre avisos y salidas del concentrador (28-may-2024 a 1-nov-2026) | BTC | % del neto del concentrador |
|---|---|---|
| Cubierto por un aviso de reembolso, con movimiento en 24 h | 98.183,835 | 91,49 % |
| Sin ningún aviso público que lo cubra | 9.121,383 | 8,50 % |
| Interno: vuelve a una dirección del conjunto | 5,925 | 0,01 % |
| Salido desde el último reembolso avisado (25-mar-2025), ya incluido en las filas anteriores | 301,931 | 0,28 % |
Los 9.121,383 BTC sin documento que los cubra son tres episodios: 8.819,563 BTC en noviembre y diciembre de 2024, 185,521 BTC el 18 de noviembre de 2025 y 116,299 BTC el 2 de junio de 2026. De esos bitcoins no se afirma aquí que se vendieran ni que respondan a nada en particular, sino solo esto: no existe un aviso público del fideicomisario que los explique, mientras que para el 91,49 % cubierto sí existe.
Han pasado 586 días desde el último reembolso de bitcoin cubierto por un aviso, el del 25 de marzo de 2025, y en todo ese tiempo del concentrador del fideicomiso de Mt. Gox han salido 301,931 BTC: el 0,28 % de lo que pasó por él. Dentro de esa sequía se han publicado dos prórrogas anuales.
El movimiento de junio de 2026 deja otra lección de lectura on-chain. Una de las notas de prensa lo describió como «10.422,65 BTC». Esa cifra es la entrada de la transacción, no lo que se movió a ninguna parte: de ella, 10.306,34718478 BTC fueron a la dirección que a 1 de noviembre de 2026 los retiene y 116,29914662 BTC volvieron al concentrador como cambio. Sumar entradas en lugar de salidas netas infla el movimiento en el importe del vuelto.
¿Qué no mide la lectura on-chain del bitcoin del fideicomiso de Mt. Gox del 1 de noviembre de 2026?
No mide cuánto han cobrado los acreedores de Mt. Gox. Entre el concentrador y la cuenta de un acreedor están los exchanges designados por el fideicomisario y sus propias colas. Que unos 107.311 BTC hayan salido netos del concentrador no dice cuántas personas tienen el dinero, y que 34.358 sigan dentro no dice cuántas esperan.
No mide BCH ni el efectivo en yenes. El fideicomiso reembolsa en tres series y aquí está medida una. Importa al leer las cifras que circulan: los «142.000 BTC, 143.000 BCH y 69.000 millones de yenes recuperados» de la prensa mezclan las tres y no tienen fuente primaria accesible, porque los materiales del plan están tras acceso autenticado. Por eso la base de todo lo anterior es la consolidación on-chain del 28 de mayo de 2024.
No atribuye identidad ni intención a ninguna dirección. El fideicomisario no publica direcciones: las de partida llevan etiqueta de un tercero, con fecha y fuente, y de cada una se afirma solo saldo, movimientos y fechas.
Y el perímetro no coincide con el de los agregadores. El agregado de Arkham daba 34.387 BTC al 30 de septiembre de 2026 y nuestra regla da 34.358: la diferencia son 29 BTC en direcciones que su etiqueta alcanza y nuestra regla no, y queda declarada tal cual. La clasificación automática de los destinos entre custodia y salida externa no es fiable y no sostiene nada: solo gobierna el saldo retenido, donde 119 de las 121 direcciones aceptadas tienen cero.
Doce años después de la quiebra de febrero de 2014, el 24,25 % de los 141.686 BTC consolidados en mayo de 2024 sigue en direcciones que ningún acreedor controla. El marco legal donde ocurre eso cambió en 2026: Japón reclasificó los criptoactivos, y lo contamos en la reclasificación de las cripto bajo la FIEA japonesa.
¿Qué se comprueba del plazo de Mt. Gox antes del 31 de octubre de 2027?
Dos correcciones nuestras sobre el plazo de Mt. Gox, con fecha. La primera: sí existe un aviso de 2026, publicado el 16 de octubre, que mueve el plazo al 31 de octubre de 2027. Nuestra lectura del 14 de octubre decía lo contrario, y era cierta ese día —la última entrada del índice de avisos era entonces de diciembre de 2025—; dejó de serlo cuarenta y ocho horas después.
La segunda: el bloque del vencimiento fue el 973.986. Nuestras dos estimaciones previas fallaron y las dos van con su error. El 14 de octubre calculamos el 973.877 suponiendo los diez minutos nominales por bloque: 109 bloques de desviación. El 30 de octubre lo corregimos al 973.990 con el ritmo medido entre las dos lecturas, 572,8 segundos por bloque: 4 bloques. Esa es la diferencia entre suponer el ritmo de la cadena y medirlo, y por eso la lectura del 1 de noviembre se hizo sobre el primer bloque posterior al límite y no sobre una estimación.
De lo recogido en nuestra búsqueda del 1 de noviembre de 2026, ninguna pieza mide qué pasó en la cadena durante el vencimiento: la cobertura se detiene en la prórroga, del 16 al 20 de octubre. No afirmamos que nadie lo haya medido, solo que no está en lo que encontramos.
Queda abierto lo siguiente, con el umbral escrito por adelantado en cada caso:
- El aviso de 2027. Si el que toque publicar antes del 31 de octubre de 2027 vuelve a ser las mismas 324 palabras con las fechas cambiadas, serán cuatro copias literales seguidas; si cambia el motivo declarado, el párrafo de consultas o cualquier línea que no sea una fecha, lo que hay que reescribir es este artículo.
- Un séptimo aviso de reembolso. Si aparece y cubre los 9.121,383 BTC que hoy no tienen documento, esa fila del cruce cambia.
- Un gasto sin aviso. Si las dos direcciones retenidas gastan 1.000 BTC o más sin que haya un aviso en las 24 horas anteriores, cae el patrón del 91,49 %.
Las tres se comprueban con el mismo material: dos direcciones que cualquiera puede consultar y un PDF de 324 palabras.