Aviso: las cifras de este artículo salen de un censo propio de delegaciones EIP-7702 leído contra nodos de Ethereum, con ancla en el bloque 26.191.146 (14-oct-2026) y relectura de las mismas cuentas en el bloque 26.241.000 (21-oct-2026). Es una muestra declarada de la red, no el total. Análisis informativo: no constituye asesoramiento financiero. CleanSky no recibe comisiones ni pagos por referral de ninguno de los productos citados.
Entre el 14 y el 21 de octubre de 2026, de las 32.512 cuentas con delegación EIP-7702 activa de un censo propio de 32.994 cuentas de Ethereum, 12 la retiraron: el 0,037 %. Otras 121 cambiaron de contrato y las 32.379 restantes seguían apuntando al mismo una semana después. La delegación de EIP-7702 —la función que llegó con la actualización Pectra en mayo de 2025 y que permite a una cuenta normal, de las que se controlan con una clave privada, ejecutar el código de un contrato como si fuera el suyo— se escribe una vez en el campo de código de la cuenta y solo se quita firmando otra instrucción. En un censo propio de 32.994 cuentas leídas en dos bloques separados por siete días, ese campo no se mueve casi nunca: el 98,14 % de las cuentas sigue delegada al mismo contrato que una semana antes. El porcentaje de revocaciones que circula, en torno al 2 %, no es una propiedad de esa población: al repetir el censo con la muestra desplazada 500 bloques sube al 3,99 %, y la diferencia la provoca una sola transacción de 650 instrucciones. Son dos cosas distintas dentro del mismo número —el barrido por lote que envía un remitente y la revocación que firma una cuenta sola—, y separarlas deja a la vista otra cosa: dónde está concentrado el stock de delegaciones que queda en pie.
¿Qué es una delegación de EIP-7702 y qué significa revocarla?
Una cuenta de Ethereum controlada por una clave privada no tiene código: solo saldo y nonce (el contador de operaciones firmadas). Desde la actualización Pectra (mayo de 2025, bloque 22.431.084), EIP-7702 permite que una transacción de tipo 4 escriba en el campo de código de esa cuenta un puntero de 23 bytes —el prefijo 0xef0100 seguido de la dirección de un contrato—, y desde ese momento la cuenta ejecuta el código de ese contrato con su propio saldo y almacenamiento: firmar operaciones en lote, pagar el gas en un token o delegar la recuperación sin mover los fondos. En el censo de este artículo, 32.512 de las 32.994 cuentas que habían firmado una delegación la tenían puesta el 14-oct-2026 (bloque 26.191.146).
El puntero no caduca por tiempo ni por inactividad: solo desaparece cuando la cuenta firma otra instrucción con la dirección cero como destino, y eso es una revocación. Entre el 14 y el 21 de octubre de 2026 lo hicieron 12 de esas 32.512 cuentas. Se parece a un permiso de gasto sobre un token, que también sigue vivo mientras nadie lo retire —y que es el motivo de que convenga revisar los permisos concedidos—, con una diferencia de alcance: el permiso autoriza a mover un token concreto y la delegación sustituye la lógica de la cuenta entera, que es lo que explota el drenaje de wallets con clave filtrada.
¿Qué cambió en las 32.994 cuentas con delegación EIP-7702 entre el 14 y el 21 de octubre de 2026?
El censo parte de una muestra sistemática: un bloque de cada 1.000 desde el bloque de Pectra (22.431.084) hasta el ancla, más la ventana completa de los 2.000 bloques previos al ancla. De las transacciones tipo 4 de esos bloques se recupera la cuenta firmante de cada instrucción a partir de la firma, lo que da 32.994 cuentas distintas con firma recuperada. Después se lee el campo de código de todas ellas con eth_getCode en el bloque exacto del ancla, 26.191.146 del 14-oct-2026, y se repite la lectura sobre la misma lista en el bloque 26.241.000, minado el 21-oct-2026.
Una aclaración metodológica que cambia los denominadores: el fichero de la lectura del ancla tiene 33.504 direcciones, porque incluye también los contratos de destino, y el de la relectura tiene 32.994, solo las cuentas firmantes. Los dos totales no son comparables entre sí, así que todas las comparaciones de este censo se calculan sobre las 32.994 cuentas comunes a las dos lecturas.
| Transición entre el 14 y el 21 de octubre de 2026 | Cuentas | Cuota de las 32.994 |
|---|---|---|
| Delegada al mismo destino en las dos lecturas | 32.379 | 98,136 % |
| Vacía en las dos lecturas | 461 | 1,397 % |
| Delegada a otro destino | 121 | 0,367 % |
| Vacía que pasa a delegada | 21 | 0,064 % |
| Delegada que pasa a vacía (revocación) | 12 | 0,036 % |
Las 12 revocaciones son el 0,036 % de las 32.994 cuentas del censo y el 0,037 % de las 32.512 que estaban delegadas en el ancla del 14-oct-2026. En la misma semana, 21 cuentas vacías volvieron a delegar, así que el stock delegado creció en nueve: de 32.512 (98,54 % de las 32.994) a 32.521 (98,57 %), y las vacías bajaron de 482 a 473. El movimiento total del campo de código en siete días son las 121 cuentas que cambiaron de destino más las 12 que se vaciaron: 133 de 32.994, el 0,40 %.
Entre el 14 y el 21 de octubre de 2026, el resto de las magnitudes del stock delegado de EIP-7702 también se queda quieto. Los tres mayores destinos pasan del 43,89 % al 43,80 % del stock delegado; el mayor de ellos, del 23,15 % al 23,14 %; las seis implementaciones que ethereum.org lista como conocidas y auditadas, del 3,93 % al 3,92 %; y el recuento de destinos distintos es 295 en las dos lecturas.
¿Por qué el porcentaje de revocaciones de EIP-7702 cambia según los bloques que toque la muestra?
El indicador que circula no es el stock de cuentas vacías: es la proporción de instrucciones firmadas que apuntan a la dirección cero dentro de un intervalo. En la muestra sistemática del censo son 618 de 28.079, el 2,20 %. Para comprobar si ese 2,20 % describe la población o el intervalo, el censo se repitió entero con la muestra desplazada 500 bloques —los bloques terminados en 584 en lugar de los terminados en 84, dos conjuntos disjuntos de la misma población— con ancla en el bloque 26.238.952 del 21-oct-2026.
| Instrucciones a la dirección cero | Muestra base (ancla 14-oct-2026) | Muestra desplazada 500 bloques (ancla 21-oct-2026) |
|---|---|---|
| Tasa bruta en la muestra sistemática | 618 / 28.079 = 2,20 % | 1.145 / 28.684 = 3,99 % |
| Mayor transacción, en instrucciones | 130 (bloque 25.181.084) = 21,0 % de las revocaciones | 650 (bloque 26.172.584) = 56,8 % |
| Revocaciones en transacciones de 2 o más | 258 = 41,7 % | 684 = 59,7 % |
| Tasa de una en una, quitando los lotes | 360 / 27.821 = 1,29 % | 461 / 28.000 = 1,65 % |
| Ventana densa, tasa bruta | 45 / 13.080 = 0,34 % | 496 / 13.512 = 3,67 % |
| Ventana densa, una en una | 45 / 13.080 = 0,34 % | 43 / 13.059 = 0,33 % |
La tasa bruta de instrucciones de revocación de EIP-7702 pasa del 2,20 % al 3,99 % entre dos muestras disjuntas de la misma población (anclas del 14 y del 21 de octubre de 2026), y en la ventana densa pasa del 0,34 % al 3,67 %, casi once veces más. Nada de eso es una tendencia: la segunda muestra capturó el bloque 26.172.584, donde una transacción firmada por una sola cuenta remitente lleva 650 instrucciones de revocación, el 56,8 % de todas las revocaciones de esa muestra. En la ventana densa de esa misma ancla, un remitente concentra 451 de las 496 revocaciones —el 90,9 %— en lotes de exactamente 50 instrucciones.
Las dos filas estables son las de la tasa individual. Descontadas las transacciones con dos o más instrucciones de revocación, la tasa de cuentas que revocan su delegación EIP-7702 de una en una es del 1,29 % y el 1,65 % en las dos muestras sistemáticas (anclas 14-oct-2026 y 21-oct-2026), y del 0,34 % y el 0,33 % en las dos ventanas densas. Esa estabilidad entre dos muestras disjuntas y dos anclas distintas es lo que hace utilizable la tasa individual. Una cifra bruta sin esa separación mide qué bloques entraron en la muestra.
¿Cómo se distingue un barrido por lote de una revocación individual de EIP-7702?
La separación es mecánica: una transacción tipo 4 puede llevar tantas instrucciones como quepan, cada una firmada por una cuenta distinta, y quien la envía no tiene que ser ninguna de ellas. En las 14.676 transacciones tipo 4 del censo, 11.760 llevan una sola instrucción (80,13 %), 2.162 llevan de 2 a 9, 703 llevan de 10 a 49 y 51 llevan 50 o más, que suman 7.016 instrucciones: el 24,99 % de las 28.079 de la muestra sistemática. La mayor de todas mueve 1.000 cuentas distintas en una sola transacción, en el bloque 23.586.084 del 15-oct-2025.
Esa aritmética explica los picos de la serie mensual. En la muestra sistemática, octubre de 2025 registra 3.728 instrucciones con solo el 0,21 % a la dirección cero y una densidad de 16,87 por bloque muestreado, frente a 1,53 en julio de 2025: no es adopción difusa, son cinco transacciones de 200 instrucciones el 19-oct-2025 y dos de 501 y 200 el 26-oct-2025. El otro pico de la serie, marzo de 2026 con 4.258 instrucciones, son tres transacciones de 330 el 29-mar-2026. Y en el otro extremo, el mes con más revocaciones de toda la serie es mayo de 2026, con 216 de 2.955 (7,31 %), seguido de septiembre de 2026 con 125 de 2.149 (5,82 %); el mínimo es julio de 2025, con 0 de 340. Un mes al 7,31 % y otro al 0,00 % en la misma población describen si en ese mes cayó una transacción de lote en los bloques muestreados.
Este censo no identifica a quien envía esos lotes: cuenta cuentas y cita las direcciones truncadas. El único nombre con atribución pública en este terreno lo puso Wintermute Research, el brazo de análisis del creador de mercado Wintermute, en mayo de 2025, cuando reconstruyó y verificó el bytecode de los contratos que vaciaban cuentas con claves filtradas y lo bautizó CrimeEnjoyor, como recogió The Block el 1-jun-2025 cifrando en más del 80 % las delegaciones autorizadas a copias del mismo código; Cointelegraph, al día siguiente, y la auditora Zealynx elevan esa cuota a más del 97 % de las delegaciones del primer mes. En nuestro flujo ese patrón ya no aparece: los 463 destinos distintos de la muestra sistemática tienen 444 hashes de bytecode distintos, y los seis mayores hashes corresponden a una sola dirección cada uno. Son despliegues únicos, así que agrupar por bytecode ya no reúne a los grandes destinos.
¿Dónde está concentrado el stock de delegaciones EIP-7702 en Ethereum?
De las 32.512 cuentas delegadas en el ancla del 14-oct-2026, los tres mayores destinos reúnen el 43,89 %: dos de cada cinco cuentas apuntan a tres contratos, de 295 destinos distintos. El mayor de los tres se queda con 7.525 cuentas, el 23,15 %.
| Destino de la delegación (bloque 26.191.146, 14-oct-2026) | Cuentas delegadas | % del stock |
|---|---|---|
| 0xe6b97aa1… | 7.525 | 23,15 % |
| 0x0727ca41… | 3.529 | 10,85 % |
| 0x27dbd0e7… (sin verificar) | 3.214 | 9,89 % |
| 0xc43b6c6a… (sin verificar) | 2.460 | 7,57 % |
| 0xd2e28229… | 1.439 | 4,43 % |
| 0x1e68c71f… | 1.011 | 3,11 % |
| 0x0000fb77… | 909 | 2,80 % |
| 0x8a67b502… (sin verificar) | 841 | 2,59 % |
| 0x88cf071b… | 783 | 2,41 % |
| 0x67b743f3… (sin verificar) | 718 | 2,21 % |
De las diez primeras, cuatro no tienen el código fuente verificado en los exploradores. En el conjunto del stock, el 61,95 % de las cuentas delegadas apunta a un contrato con nombre verificado en el explorador Blockscout y el 38,05 % a contratos cuyo código nadie ha publicado. El nombre verificado es un dato público —lo declara quien sube el código fuente— y no prueba nada sobre lo que el contrato hace, igual que su ausencia no prueba lo contrario. Lo comprobable es el reparto: más de una de cada tres cuentas delegadas del censo apunta a código que nadie ha publicado (32.512 cuentas, lectura del bloque 26.191.146, 14-oct-2026).
¿Cuántas cuentas delegadas con EIP-7702 apuntan a una implementación auditada?
La página de ethereum.org sobre EIP-7702, consultada el 14-oct-2026, lista seis implementaciones de delegación como conocidas y auditadas. Entre las seis, por dirección exacta, reúnen 1.278 de las 32.512 cuentas delegadas del ancla: el 3,93 %. Una semana después, en el bloque 26.241.000 del 21-oct-2026, son 1.275 y el 3,92 %.
| Implementación listada en ethereum.org (consulta 14-oct-2026) | Cuentas delegadas en el bloque 26.191.146 |
|---|---|
| MetaMask delegation-framework (EIP7702StatelessDeleGator) | 565 |
| Alchemy modular-account (SemiModularAccount7702) | 363 |
| Uniswap calibur | 227 |
| Ambire | 123 |
| Simple7702Account (eth-infinitism) | 0 |
| Luganodes Pectra-Batch-Contract | 0 |
| Total de las seis | 1.278 = 3,93 % de 32.512 |
Los dos ceros tienen matiz. El Simple7702Account de eth-infinitism, el equipo de referencia de ERC-4337, sí aparece en el censo, con 343 instrucciones en la ventana densa, pero en una dirección distinta de la que lista ethereum.org; se cuenta fuera porque la lista es por dirección y el recuento también. En el flujo, las seis direcciones listadas recogen el 2,50 % de las instrucciones de la muestra sistemática y el 5,31 % de las de la ventana densa, así que su peso sube ligeramente en los 2.000 bloques previos al ancla del 14-oct-2026, pero sigue en un orden de magnitud por debajo de los tres mayores destinos. El 96,07 % del stock delegado del censo apuntaba el 14-oct-2026 fuera de esa lista.
¿Por qué el flujo de autorizaciones EIP-7702 y el stock de cuentas delegadas no coinciden?
Los dos contadores miden cosas distintas, y conviene no leer el uno como aproximación del otro. Tres efectos los separan, todos medidos en el censo.
Una cuenta puede firmar muchas veces. En la ventana densa de 2.000 bloques previa al ancla del 14-oct-2026, el mayor destino recibe 5.418 instrucciones de solo 1.119 cuentas: 4,84 por cuenta en menos de siete horas. Los cinco destinos siguientes se mueven entre 1,00 y 1,23 instrucciones por cuenta. Contar autorizaciones cuadruplica el peso del primero; contar cuentas lo deja en el 23,15 % del stock del 14-oct-2026.
El stock se mueve después de la foto del flujo. De las 32.994 cuentas del censo, 5.439 —el 16,48 %— apuntan el 14-oct-2026 a un destino distinto del que firmaron en el bloque muestreado. El destino 0x0727ca41… recibe 990 instrucciones en la muestra de flujo y tiene 3.529 cuentas en el stock: 3,6 veces más. La cohorte de octubre de 2025 lo resume mejor que ninguna: de sus 3.553 delegaciones muestreadas, el 99,6 % sigue delegada el 14-oct-2026, pero solo el 5,6 % al mismo destino que firmó. Las cohortes desde abril de 2026 se quedan entre el 94,6 % y el 96,5 % al mismo destino.
No todas las instrucciones se aplican. De las 13.080 instrucciones de los 2.000 bloques previos al 14-oct-2026, 12.713 (97,19 %) llevaban el nonce exacto de la cuenta firmante en el bloque anterior y surtieron efecto; 300 llevaban un nonce ya gastado y 67 un nonce futuro: 367 que no surtieron efecto. El 12.713 es una cota inferior y el 367 una cota superior, porque el cálculo no corrige otra transacción de la misma cuenta en el mismo bloque.
Hay un cuarto dato que explica buena parte del comportamiento de lote: solo el 3,97 % de las instrucciones de la muestra sistemática del censo (de Pectra al 14-oct-2026) las envía la propia cuenta firmante (4,10 % en la ventana densa). El 96 % restante viaja en transacciones de terceros que pagan el gas. Y el destinatario de la transacción tipo 4 es un EntryPoint verificado de ERC-4337 en el 17,91 % de la muestra sistemática y el 25,21 % de la densa, lo que sitúa a una de cada cuatro transacciones tipo 4 de la ventana densa dentro de la infraestructura de cuentas inteligentes de ERC-4337 y a las otras tres fuera de ella.
¿Qué no mide este censo de delegaciones EIP-7702?
Cuatro límites, en orden de importancia.
- El universo es una muestra declarada: un bloque de cada 1.000 desde Pectra hasta el ancla, más la ventana completa de 2.000 bloques previa, no la cadena entera; cualquier cuenta que haya delegado fuera de esos bloques no está.
- El conjunto son las cuentas recuperadas de la firma de cada instrucción —se recuperaron 40.630 de las 40.631 firmas procesadas— y son 32.994 cuentas distintas, no las direcciones que hayan delegado alguna vez en toda la red.
- La relectura de siete días dice lo que no se movió en siete días, y una semana no desmiente un abandono lento.
- De los destinos sin código publicado no se afirma nada: solo cuántas cuentas apuntan a ellos.
Con esos límites puestos, los recuentos de terceros encajan donde deben. Una medición de cryptoticker.io del 13-sep-2026 sobre una ventana de 200 bloques dio 4.035 instrucciones con el 3,5 % a la dirección cero y el mayor destino concentrando el 49,7 % desde un solo remitente: el mismo orden de magnitud y el mismo patrón de un remitente dominante que vemos en nuestra ventana densa. The Block, con datos de la consultora de datos on-chain Entropy Advisors, contó más de 11.000 autorizaciones en la primera semana tras Pectra en mayo de 2025, lideradas por exchanges. Y un estudio de USENIX Security 2026 (Huang et al.), que el preprint ePrint 2026/2060 de septiembre repite en su resumen, cifra en el 63 % las transacciones de autorización EIP-7702 vinculadas a contratos maliciosos en siete cadenas, con datos hasta mediados de 2025: clasifica intención y cuenta transacciones, no cuentas, así que no es comparable con un recuento de cuentas en mainnet como este.
Queda entonces un retrato con tres rasgos. La delegación de EIP-7702 se firma una vez y casi nunca se deshace: 12 revocaciones en 32.512 cuentas en la semana del 14 al 21 de octubre de 2026. El stock está concentrado en tres destinos que suman dos de cada cinco cuentas delegadas, y la lista de implementaciones auditadas de ethereum.org pesa el 3,92 % de ese stock. Y cualquier porcentaje de revocación que no separe los lotes de un remitente de las revocaciones de una en una mide el calendario de la muestra, no a los usuarios. Medir la cola de salida de validadores de Ethereum en octubre de 2026 exigió el mismo paso previo: decidir si la unidad de cuenta es el agregado o el agente antes de calcular la primera proporción.