Fluxos Institucionais de ETF de Bitcoin Q1 2026: Entradas de $2,5 bi durante correção de 20% — Quem está comprando?

Resumo Seção 1

O que é o "pivô institucional contrário" do Q1 2026?

O primeiro trimestre de 2026 produziu uma das divergências mais dramáticas entre a ação de preço e os fluxos de capital na história doBitcoin. Enquanto o preço à vista (spot) recuou de sua máxima histórica de outubro de 2025 de aproximadamente$126.000para uma faixa entre$60.000e$75.000, o capital institucional moveu-se agressivamente na direção oposta. Os $2,5 bilhões em entradas líquidas de ETFs em março chegaram após cinco semanas consecutivas de saídas que caracterizaram o início do ano, marcando uma reversão decisiva.

Este não é um fenômeno impulsionado por uma única entidade ou trade especulativo. O capital provém de fundos soberanos que apresentam declarações trimestrais 13F, empresas de consultoria de investimento rebalanceando carteiras de modelo, tesourarias corporativas fazendo preço médio em posições e uma nova geração de produtos de ETF spot competindo em taxas. O padrão é melhor descrito como "comprar a correção" em escala — alocadores institucionais tratando a queda como um ponto de entrada estrutural, em vez de um sinal para recuar.

Para contexto, ocrash de março de 2026foi impulsionado por uma convergência de quadruple witching, escalada geopolítica e uma postura hawkish do Fed. OÍndice de Medo e Ganânciaatingiu 11 (Medo Extremo) enquanto participantes do varejo capitularam. No entanto, exatamente nessas mínimas de sentimento, as entradas de ETF aceleraram. O abismo entre o que os investidores de varejo sentem e o que o capital institucional faz nunca foi tão grande.

Seção 2

Quais ETFs estão capturando a demanda institucional?

A recuperação dos fluxos no final de fevereiro e março de 2026 foi dominada por um pequeno número de veículos de alta convicção. Entre 24 de fevereiro e o início de março, mais de$1,47 bilhãoentrou nos ETFs de Bitcoin spot dos EUA, revertendo a tendência negativa e sinalizando uma mudança de desrisco defensivo para posicionamento agressivo.

O iShares Bitcoin Trust da BlackRock (IBIT) continua sendo o centro gravitacional deste ciclo de acumulação. Em 4 de março, o IBIT absorveu$306,60 milhõesem uma única sessão de negociação — aproximadamente66%de todas as entradas de ETF do dia entre todos os provedores. Essa concentração reflete a preferência institucional pelo veículo mais profundo e líquido, com o respaldo da marca mais forte.

Tabela: Dados de fluxo de ETF de Bitcoin spot nos EUA para março de 2026. Fontes: Bloomberg, registros dos provedores de ETF.

O FBTC da Fidelity contribuiu com$48 milhõesno mesmo dia, enquanto o GBTC da Grayscale — há muito uma fonte de pressão de saída à medida que os detentores rotacionavam para produtos com taxas menores — registrouUS$ 54,1 milhõesem entradas, sugerindo que a rotação está se aproximando da exaustão. O ARKB da ARK 21Shares adicionouUS$ 14,6 milhões, uma alocação menor, porém crescente.

A transição da Grayscale para a Taxa de Referência de Bitcoin da CoinDesk em abril de 2026 foi projetada para fornecer um mecanismo de precificação multi-ambiente mais rigoroso. Esta atualização reduz a exposição a atividades anômalas no mercado à vista e aborda uma das principais preocupações que os alocadores institucionais tinham com a metodologia de precificação legada do GBTC.

Taxa de 0,14% do Morgan Stanley: a corrida armamentista institucional

A entrada do Morgan Stanley no mercado de ETFs de Bitcoin à vista com uma taxa de apenas0,14%representa uma escalada significativa. Para comparação, o IBIT cobra 0,25% (com isenção promocional) e o GBTC mantém-se em 1,50%. A precificação agressiva do Morgan Stanley foi desenhada para capturar novas alocações líquidas de sua vastagestão de patrimônioem vez de competir pelos fluxos existentes.

Analistas argumentam que esses novos registros representam uma pressão de compra líquida real contra a oferta fixa do Bitcoin, e não mera rotação de produtos. O "complexo de ETFs" está prestes a apagar todas as saídas acumuladas no ano, apesar de o preço estar 20% abaixo de sua máxima anual. Quando as taxas caem, a fricção de alocação diminui e mais capital entra no sistema.

Seção 3

Por que os investidores de varejo estão em pânico enquanto as instituições compram?

A estrutura de mercado atual é definida por uma clássica "fase de distribuição" — a transferência de ativos de detentores menos experientes para compradores sofisticados de grande escala. Mas no primeiro trimestre de 2026, essa dinâmica assumiu uma forma excepcionalmente pronunciada.

O sinal de capitulação do varejo

Dados on-chain do início de 2026 pintam um quadro nítido do estresse do varejo. Quando o Bitcoin caiu abaixo do limite psicológico deUS$ 60.000em fevereiro, os detentores de curto prazo (STHs) enviaram aproximadamente100.000 BTCpara as exchanges em uma única semana. Esse comportamento — a liquidação das "mãos fracas" — é frequentemente um pré-requisito para um fundo de mercado sustentável. No final de março, as entradas semanais de STH nas exchanges haviam caído para25.000 BTC, sugerindo que o pânico mais agudo estava desaparecendo.

O sentimento geral do varejo permanece enraizado em "Medo Extremo". O Índice de Medo e Ganância Cripto oscilou entre12e28ao longo do primeiro trimestre. Como analisamos em nossaanálise profunda de Medo e Ganância, historicamente, leituras tão baixas têm sido sinais de alta contrários. Quando a convicção do varejo está em seu nível mais baixo, as instituições frequentemente veem o mercado se aproximando do "valor justo" ou de uma zona de acumulação.

Acumulação de baleias e a armadilha de liquidez

Carteiras de baleias (detendo entre 10 e 10.000 BTC) demonstraram acumulação agressiva entre 23 de fevereiro e 3 de março, quando os preços variaram deUS$ 62.900aUS$ 69.600. Esta janela coincidiu com o pico da incerteza geopolítica no Oriente Médio — players sofisticados estavam "comprando o pânico" enquanto o varejo estava "vendendo a notícia".

Tabela: Comportamento do varejo vs. institucional durante a correção do 1º trimestre de 2026. Fontes: Glassnode, CryptoQuant.

O mercado permanece estruturalmente frágil, no entanto. Aproximadamente43%da oferta total de Bitcoin está atualmente com prejuízo não realizado. Isso cria uma "armadilha de liquidez" onde cada recuperação de preço em direção ao nível deUS$ 74.000é recebida com pressão de venda, tanto de baleias realizando lucros táticos quanto de detentores "submersos" saindo em seu preço de custo.

Reservas em exchanges em mínimas de sete anos

A redução do Bitcoin mantido em exchanges para aproximadamente11,9%da oferta total — uma mínima de sete anos — é um dos indicadores estruturais mais poderosos no mercado atual. As moedas estão sendo movidas para armazenamento a frio (cold storage) para custódia de longo prazo a uma taxa acelerada. Esta oferta decrescente no lado da venda é um precursor clássico de um "choque de oferta" se e quando os catalisadores de demanda ressurgirem. A combinação de reservas recordes de baixa em exchanges com entradas recordes de alta em ETFs sugere um mercado que está sendo silenciosamente reabastecido por capital paciente.

Seção 4

Quais fundos soberanos estão acumulando Bitcoin?

A maturação do Bitcoin como uma classe de ativos institucional é mais visível nos registros do primeiro trimestre de 2026 de fundos soberanos e dotações universitárias. Estes não são traders especulativos — são pools de capital multigeracionais com horizontes de investimento medidos em décadas.

Tabela: Principais posições institucionais em ETFs de Bitcoin divulgadas nos registros do 1º trimestre de 2026. Fontes: Registros 13F da SEC, Bloomberg.

O fundo de Abu Dhabi,Mubadala Investment Company, se destaca. O fundo soberano aumentou sua contagem de ações do IBIT em46%no quarto trimestre de 2025, elevando seu total para12,7 milhões de ações. Isso não é uma operação especulativa — a Mubadala gere mais de US$ 300 bilhões em ativos e opera com mandatos de várias décadas. O aumento de sua posição em Bitcoin durante uma correção sinaliza uma alocação estrutural de alta convicção, em vez de negociação tática.

Al Warda Investments, outra entidade de Abu Dhabi apoiada pelo governo, detém8,2 milhões de ações do IBIT, reforçando o cenário de acumulação coordenada pelos estados do Golfo. Juntos, apenas esses dois fundos representam mais de$1 bilhãono IBIT da BlackRock ao final de 2025.

Harvard e o endosso das dotações (endowments)

A ampliação da posição combinada de IBIT e FBTC da Harvard Management Company para5,4 milhões de açõesé uma validação significativa dentro do modelo de investimento de dotações. O "Modelo Yale" — idealizado por David Swensen — enfatiza ativos alternativos para retornos de longo prazo. A entrada de Harvard sugere que oBitcoinestá sendo tratado como uma alocação alternativa legítima, ao lado de private equity, venture capital e ativos reais.

BlackRock: consumindo o próprio produto

Talvez o sinal mais revelador seja o próprio comportamento da BlackRock. A empresa aumentou sua posição proprietária no IBIT em328%ao longo de 2025, atingindo12,8 milhões de ações. Quando a maior gestora de ativos do mundo aloca capital próprio em um produto que ela mesma criou, envia uma mensagem poderosa sobre convicção interna. As13,4 milhões de açõesdo Morgan Stanley, mantidas para rebalanceamento trimestral em sua rede de consultores de investimento registrados (RIA), reforçam ainda mais a profundidade institucional.

Seção 5

Como os canais de consultoria estão criando uma "oferta persistente" para o Bitcoin?

Enquanto fundos soberanos e hedge funds geram manchetes, o canal de consultoria de investimento tornou-se silenciosamente o lastro estrutural do mercado de Bitcoin. Essas empresas — consultores de investimento registrados, gestores de patrimônio, family offices — normalmente alocam1%–3%das carteiras de clientes em Bitcoin por meio de portfólios modelo.

As posições de consultoria no IBIT cresceram145%em 2025, ultrapassando93 milhões de açõesaté o final do ano. Esse fluxo é impulsionado pelo rebalanceamento rotineiro e novos aportes de clientes, criando uma "oferta persistente" que não opera com base na volatilidade de curto prazo. Diferente dos hedge funds que utilizam estratégias especulativas de "primeiro a entrar, primeiro a sair", as alocações de consultoria são medidas em anos, não semanas.

A importância estrutural deste canal não pode ser subestimada. Uma base de consultoria de93 milhões de açõesaos preços atuais do IBIT representa bilhões em AUM que rebalanceiam trimestralmente. Quando o Bitcoin cai 20%, esses modelos vendem outros ativos para comprar mais BTC, restaurando a alocação alvo. Quando o Bitcoin sobe, eles realizam lucros parciais. O efeito líquido é um mecanismo de amortecimento que reduz a volatilidade ao longo do tempo e cria demanda consistente em preços mais baixos.

A questão central para o segundo trimestre de 2026 é se este canal de consultoria durável pode absorver a oferta remanescente liberada pela redução de risco (de-risking) de hedge funds e pelo encerramento dobasis trade. Evidências iniciais sugerem que sim: o influxo de US$ 2,5 bilhões em março ocorreu apesar da rotação contínua de hedge funds, implicando que a demanda de consultoria e soberana é agora o formador de preço marginal.

Seção 6

O ciclo de halving do Bitcoin morreu?

O relatório Amberdata 2026 Outlook apresenta um argumento provocativo, porém sustentado por dados:o ciclo tradicional de halving de quatro anos não é mais o principal impulsionador de preço. O raciocínio é pura aritmética.

O halving de 2024 reduziu a nova oferta diária de mineração em aproximadamenteUS$ 40 milhõespor dia. No entanto, os ETFs de Bitcoin rotineiramente movimentam mais deUS$ 500 milhões por dia— o equivalente a12×a oferta diária de mineração. Em dias de pico, as entradas nos ETFs superaramUS$ 1 bilhão, absorvendo25 diasde oferta de mineração em um único período de 24 horas.

Tabela: Demanda de ETF vs. oferta de mineração. Os fluxos de ETF agora superam o impacto de oferta do halving em uma ordem de magnitude. Fonte: Amberdata.

Isso significa que os movimentos de preços agora são ditados pela dinâmica de fluxo institucional, política do Federal Reserve e catalisadores regulatórios, em vez dos choques de oferta quadrienais do passado. O halving ainda importa como âncora narrativa e restrição de oferta de longo prazo, mas seu impacto marginal no preço foi ofuscado pelo volume massivo da demanda impulsionada pelos ETFs.

Para detentores de longo prazo, a implicação é significativa: os modelos de timing baseados em ciclos de quatro anos precisam de recalibração. Os novos impulsionadores do ciclo são as decisões de taxa do Fed, marcos de aprovação de ETFs, eventos de clareza regulatória como aLei CLARITY, e tendências de alocação institucional. O Bitcoin está em transição de um ativo impulsionado pela oferta de mineração para um ativo impulsionado pelo fluxo institucional.

Seção 7

O que a mudança de regra do OCC em 1º de abril altera para o setor bancário cripto?

Enquanto esforços legislativos como a Lei CLARITY permanecemestagnados no Comitê Bancário do Senadodevido à disputa sobre o rendimento de stablecoins, o Office of the Comptroller of the Currency (OCC) agiu decisivamente por canais administrativos. Uma nova regra federal que entra em vigor em1º de abril de 2026esclarece a autoridade dos bancos fiduciários nacionais (national trust banks) para se envolverem em atividades "não fiduciárias", incluindo custódia e guarda de ativos digitais.

A corrida pela legitimidade federal

Nos 83 dias que antecederam a data de vigência de 1º de abril,onze empresassolicitaram ou receberam aprovações de licença de banco fiduciário nacional do OCC. A lista inclui Circle, Morgan Stanley, ZeroHash eForis DAX, que recebeu aprovação condicional preliminar para fornecer:

• Custódia de ativos digitais:Guarda de Bitcoin, Ethereum e outros ativos em nome de clientes institucionais sob uma estrutura regulatória federal.
• Liquidação de negociações institucionais:Atuar como uma contraparte regulada federalmente para negociações de grandes blocos entre instituições.
• Validação de rede blockchain (staking):Participar em redes proof-of-stake como custodiante regulado, gerando rendimento para clientes dentro de uma estrutura em conformidade.

Este "lar" regulatório dentro do sistema bancário federal é um pré-requisito crítico para a próxima fase de adoção institucional. Uma licença federal proporcionapreempção federal, permitindo que essas entidades operem em todos os 50 estados sob um único regulador, em vez de navegar pelas leis individuais de transmissores de dinheiro estaduais. Para uma instituição como o Morgan Stanley, que já opera umaentidade bancária regulada federalmente, adicionar uma licença de banco fiduciário para ativos digitais é uma extensão natural.

O governador do Federal Reserve, Chris Waller, indicou que o Fed está explorando uma "estrutura de conta simplificada" para essas entidades recém-licenciadas, o que poderia eventualmente fornecer acesso aos trilhos de pagamento do Fed. Se concretizado, isso significaria empresas nativas de cripto liquidando transações através da mesma infraestrutura que sustenta o sistema bancário tradicional.

Seção 8

O que os modelos de avaliação on-chain dizem sobre o preço atual do Bitcoin?

Embora a volatilidade do mercado à vista domine as manchetes, analistas institucionais dependem cada vez mais de modelos de avaliação on-chain para identificar zonas de suporte estrutural. No início de 2026, várias métricas independentes convergem para sugerir que o Bitcoin está sendo negociado em uma "zona de valor" significativa.

Preço Realizado: o custo médio base

OPreço Realizadorepresenta o preço médio pago por todos os Bitcoins atualmente em circulação, com base na última vez que cada moeda se moveu on-chain. Em março de 2026, esta métrica situa-se entre$50.000e$62.000, estabelecendo uma banda de suporte bem definida. Quando o preço à vista (spot) é negociado próximo ou abaixo do Preço Realizado, significa que o detentor médio está no prejuízo — uma condição que historicamente precedeu grandes reversões.

Tabela: Métricas de avaliação on-chain para o Bitcoin, março de 2026. Fontes: Glassnode, CryptoQuant, Amberdata.

OÍndice MVRV(Market Value to Realized Value) situa-se atualmente perto de1.5. Isso significa que o mercado está avaliado em 1,5× sua base de custo agregada. Historicamente, os fundos de mercado ocorrem quando o MVRV cai em direção a1.0, e os topos de ciclo normalmente excedem3.0. Em 1.5, o Bitcoin não está nem superaquecido nem em capitulação — situa-se em uma zona de neutra a subavaliada pelos padrões históricos.

ACVDD(Cumulative Value Days Destroyed), métrica que rastreia o peso econômico das moedas que se movem on-chain, reside atualmente em torno de$45.000–$50.000. Isso confirma ainda mais a convergência dos níveis de suporte na faixa de $40K–$55K. O Preço Realizado do Detentor de Longo Prazo (LTH) — a base de custo para detentores com moedas paradas há mais de 155 dias — está em$40.000–$45.000, representando o piso "terminal" mais profundo.

Para alocadores institucionais que utilizam esses modelos, a faixa de preço atual de $60K–$75K oferece uma relação risco-recompensa atraente: a queda é limitada por suportes on-chain bem testados, enquanto a alta depende dos catalisadores macro discutidos ao longo deste artigo.

Seção 9

Como os ventos contrários macroeconômicos estão moldando a tese institucional?

Os fluxos institucionais documentados neste artigo não estão ocorrendo no vácuo. Eles estão posicionados contra um pano de fundo de significativa complexidade macroeconômica que normalmente desencorajaria a tomada de risco.

A escalada das operações militares no Oriente Médio inicialmente desencadeou movimentos acentuados de aversão ao risco (risk-off), com o Bitcoin caindo até 7% da noite para o dia durante as fases agudas — como detalhamos em nossaanálise de queda. O petróleo Brent acima de$110por barril complicou o caminho do Fed em direção aos cortes de juros, e a postura de "juros altos por mais tempo" (higher-for-longer) confirmada pela manutenção hawkish de março em3,50%–3,75%reduziu a liquidez do mercado.

No entanto, o capital institucional está fluindo de qualquer maneira. A explicação reside na assimetria do horizonte temporal. Hedge funds e traders de varejo otimizam para o próximo trimestre; fundos soberanos e canais de consultoria otimizam para a próxima década. Um ambiente de taxas elevadas por mais tempo pode suprimir a ação do preço no curto prazo, mas não altera o cronograma de oferta fixa do Bitcoin, sua crescente integração no sistema bancário federal ou a tendência secular de adoção institucional.

Como observaram o Standard Chartered e a Bitwise, o capital institucional está vendo cada vez mais o BTC como um hedge geopolítico parcial — não perfeito (ele ainda correlaciona com ativos de risco durante crises agudas), mas significativo, dada a sua resistência à censura em uma era de expansão de sanções financeiras. A nuance importa: o Bitcoin não está substituindo o ouro, mas está conquistando uma alocação estrutural ao lado dele.

Seção 10

Como o cenário regulatório afeta os fluxos institucionais?

Duas vias regulatórias paralelas estão moldando a tese de investimento institucional para o Bitcoin em 2026: a via legislativa (aLei CLARITY) e a via administrativa (cartas do OCC,classificação SEC-CFTC).

A Lei CLARITY, se aprovada, estabeleceria linhas jurisdicionais claras entre a SEC e a CFTC, classificaria o Bitcoin definitivamente como uma "commodity digital" sob a jurisdição da CFTC e protegeria desenvolvedores de custódia própria através da Lei de Certeza Regulatória do Blockchain (BRCA). No entanto, o projeto de lei permanece estagnado devido àdisputa sobre o rendimento de stablecoins, onde a American Bankers Association tem lutado para proibir o rendimento passivo em saldos de stablecoins. O Standard Chartered estima que as provisões de rendimento poderiam redirecionar$500 bilhões a $1 trilhãoem depósitos para produtos de stablecoin até 2028 — uma ameaça existencial às bases de depósitos bancários tradicionais.

Este impasse legislativo empurrou o centro de gravidade regulatório para as ações administrativas do OCC. A regra de carta de confiança de 1º de abril, a evolução do quadro de classificação de commodities da SEC e a exploração pelo Fed de estruturas de contas simplificadas para entidades cripto criam coletivamente um caminho de "regulação por administração" que não requer ação do Congresso.

Para alocadores institucionais, a direção regulatória é clara, mesmo que o cronograma seja incerto. O capital está sendo implantado sob a tese de que a integração regulatória do Bitcoin é uma questão de "quando", não de "se". Os $2,5 bilhões em entradas em março refletem essa convicção.

Seção 11

Qual é o valor esperado do Bitcoin para o final de 2026?

A análise de cenário ponderada por probabilidade da Amberdata fornece uma estrutura quantitativa para o ano à frente. O modelo considera quatro cenários baseados em condições macro, resultados regulatórios e dinâmica de fluxo:

Tabela: Cenários de preço ponderados por probabilidade para o final de 2026. Fonte: Amberdata 2026 Outlook.

O valor matemático esperado:

Com o preço à vista atual entre $60K–$75K, este valor esperado implica um potencial de alta de45%–80%em relação aos níveis atuais — um perfil de risco-recompensa que ajuda a explicar por que as instituições estão acumulando agressivamente, apesar da correção que domina as manchetes.

O cenário base (US$ 90 mil – US$ 120 mil com 50% de probabilidade) exige apenas que as tendências atuais de fluxo institucional persistam e que não surjam novos choques macroeconômicos. O cenário de alta (bull case) requer um catalisador específico: fluxos semanais consistentes de ETFs superiores a US$ 1 bilhão, a abertura formal de alocações em planos 401(k) para ETFs de Bitcoin, ou uma combinação de ambos. O cenário de baixa (bear case) exige uma deterioração macro ativa — aumentos de taxas em vez de manutenção, ou uma escalada significativa na interrupção de energia no Oriente Médio.

Seção 12

Quais sinais os investidores devem observar no 2º trimestre de 2026?

Vários indicadores-chave determinarão se a demanda institucional se traduzirá em uma recuperação de preços ou apenas adiará uma correção mais profunda:

• Recuperação da profundidade do livro de ordens:Um retorno aos níveis anteriores à queda resolveria as preocupações sobre a fragilidade estrutural e avolatilidadede mercados com pouca liquidez. A profundidade atual permanece bem abaixo dos picos de outubro de 2025.
• Mudança no mix de Perpétuos/Futuros:Uma migração para contratos com data de vencimento (futuros trimestrais) em detrimento do financiamento perpétuo sinalizaria um aumento da participação institucional e uma diminuição da especulação do varejo.
• APR de Base acima de 8%:O renascimento do "carry trade" — onde arbitradores compram no mercado à vista (spot) e vendem futuros para capturar o spread — indicaria o retorno de capital sofisticado ao mercado.
• Lançamento de alocação em 401(k):A abertura formal de alocações de ETFs de Bitcoin em contas de aposentadoria ativaria um novo e massivo pool de capital. Vários provedores estão em discussões avançadas com o Departamento de Trabalho.
• Progresso da Lei CLARITY:Qualquer avanço além do Comitê Bancário do Senado, particularmente um compromisso sobre as provisões de rendimento de stablecoins, removeria o maior entrave regulatório individual.
• Dados de inflação PCE:Se os dados de abril e maio se estabilizarem abaixo de 2,5%, as expectativas de corte de juros reviveriam, proporcionando um vento favorável macro para todos os ativos de risco, incluindo o Bitcoin.

A convergência desses sinais — particularmente o acesso via 401(k) e o progresso da Lei CLARITY — marcaria a transição do estado atual de "risco reduzido, mas frágil" para uma reavaliação estrutural. Até lá, o mercado provavelmente permanecerá lateralizado, sustentado por fluxos institucionais abaixo e limitado pela incerteza macro acima.

Seção 13

O que isso significa para o seu portfólio?

Os dados do 1º trimestre de 2026 contam uma história clara: as pessoas com mais capital, horizontes de tempo mais longos e as estruturas analíticas mais sofisticadas estão comprando Bitcoin durante uma correção que levou o sentimento do varejo ao "Medo Extremo". Isso não garante uma recuperação de preços em um prazo específico, mas sugere que o piso estrutural sob o preço do Bitcoin é muito mais robusto do que as manchetes movidas pelo medo sugerem.

Para investidores individuais, as conclusões práticas são:

• Acompanhe os fluxos institucionais, não o sentimento do varejo.O Índice de Medo e Ganância diz como o varejo se sente; os dados de fluxo de ETF dizem o que as instituições estão fazendo. No 1º trimestre de 2026, esses sinais apontaram em direções opostas.
• Entenda seu horizonte de tempo.Se você está investindo com um horizonte de vários anos, os modelos de avaliação on-chain sugerem que os preços atuais estão próximos do limite inferior das zonas de valor histórico. Se você está operando no curto prazo, a resistência de US$ 74 mil e o excedente de 43% de prejuízo não realizado criam ventos contrários significativos.
• Monitore o calendário regulatório.A regra de carta de confiança do OCC de 1º de abril, o progresso da Lei CLARITY no Senado e a estrutura de classificação de commodities da SEC são todos catalisadores que podem mudar o equilíbrio entre oferta e demanda da noite para o dia.
• Considere o efeito da "oferta persistente".As 93 milhões de ações de consultoria no IBIT representam uma demanda estrutural que se reequilibra automaticamente. Essa pressão de compra não existia antes do lançamento dos ETFs spot e altera fundamentalmente o perfil de queda do ativo.

Leitura relacionada

Leitura relacionada