Stablecoins de Privacidad en 2026: Visa, Meta, Payy y la Carrera por Proteger los Pagos On-Chain

Resumen (TL;DR) 1. El Problema

¿Por qué es un problema que cada transacción on-chain sea pública?

Enviar un pago con stablecoins en una blockchain transparente es funcionalmente equivalente a publicar un extracto bancario en un sitio web público. Cada monto de transacción, cada dirección de destinatario y cada saldo resultante queda grabado en un libro mayor permanente y de consulta pública. Para los traders cripto-nativos, esta transparencia es una ventaja: permite el análisis de mercado, la forense on-chain y las auditorías de protocolos. Para las empresas, es un impedimento insalvable.

El problema es lo que los investigadores llamandesanonimización competitiva. Un competidor que monitorea los pagos on-chain a proveedores de una empresa puede aplicar ingeniería inversa a sus estrategias de precios. Un observador que rastrea la distribución de nóminas puede identificar estructuras de compensación y captar empleados clave. Un recolector de datos puede mapear movimientos de tesorería para adelantarse a decisiones comerciales estratégicas. Nada de esto requiere herramientas sofisticadas: un explorador de bloques gratuito es suficiente.

Consideremos un escenario práctico. Un fabricante multinacional paga a su proveedor de chips de primer nivel $4.2 millones en USDC el primero de cada mes. Ese pago es visible para cada competidor, cada corredor de datos y cada actor malintencionado del planeta. En semanas, el competidor ha deducido los costos unitarios del fabricante, identificado la relación con el proveedor y comenzado a socavar el acuerdo. En los rieles bancarios tradicionales, esta información requeriría una orden judicial. En Ethereum, requiere una URL.

Esta es LA barrera que bloquea la adopción institucional de stablecoins más allá de las mesas de trading. Las ganancias de eficiencia de la liquidación en blockchain —finalidad instantánea, disponibilidad 24/7, tarifas órdenes de magnitud menores que SWIFT— son reales. Pero actualmente se ven superadas por el riesgo de exponer las operaciones financieras internas al mundo entero. Para un análisis más profundo sobre cómolas stablecoins se comparan con las CBDCen términos de privacidad, consulte nuestro análisis dedicado.

Los números cuentan la historia. El mercado de stablecoins alcanzó los $300 mil millones en suministro total a principios de 2026, creciendo a un 100% anualizado en los últimos cinco años según DefiLlama. Sin embargo, la adopción por parte de tesorerías corporativas —el caso de uso que impulsaría los próximos $300 mil millones— apenas se ha movido. La privacidad no es la única pieza faltante, pero es la que ni una finalidad más rápida ni tarifas más bajas pueden sustituir.

2. La Solución

¿Cómo resuelve esto la privacidad ZK a nivel de protocolo sin convertirse en un mezclador?

La distinción crítica en 2026 es entreprivacidad por ofuscaciónyprivacidad por prueba. Los mezcladores (mixers), tumblers y servicios de coin-joining oscurecen los rastros de las transacciones agrupando fondos y redistribuyéndolos, lo que dificulta (pero no imposibilita) el rastreo de flujos. Estos enfoques conllevan riesgos regulatorios porque no pueden distinguir entre la privacidad legítima y el ocultamiento ilícito. La acción del Tesoro de EE. UU. contra Tornado Cash en 2022 demostró las consecuencias.

Las pruebas de conocimiento cero (Zero-knowledge proofs) adoptan un enfoque fundamentalmente diferente. Permiten que una parte demuestre que una afirmación es cierta sin revelar ninguna información más allá de la afirmación misma. En el contexto de los pagos con stablecoins, esto significa: demostrar que una transacción es válida (saldos correctos, remitente autorizado, sin doble gasto) sin revelar el remitente, el destinatario ni el monto. Las matemáticas son la capa de cumplimiento, no un intermediario de confianza.

El avance: Proof of Innocence

La innovación clave que habilita este sector esProof of Innocence (PoI) o Prueba de Inocencia—un circuito ZK que permite a los usuarios demostrar criptográficamente que sus fondos no provienen de direcciones sancionadas o en la lista negra de la OFAC, sin revelar su historial completo de transacciones, saldo de cuenta o contrapartes.

Así es como funciona en la práctica. Una empresa fintech regulada procesa la nómina de 500 contratistas globales usando stablecoins. El cumplimiento tradicional requiere visibilidad total de las transacciones: el auditor ve cada pago. Con PoI, la empresa genera una atestación criptográfica que demuestra que ninguno de sus fondos ha tocado jamás una dirección sancionada. El auditor recibe una señal "limpia" verificable matemáticamente sin obtener acceso a los montos de pagos individuales, relaciones con proveedores o datos de compensación de empleados.

Esto representa un cambio de paradigma: de la "regulación por exclusión" (bloqueo de ciertos usuarios o regiones) a la "regulación por matemáticas" (todos participan, el cumplimiento es demostrable). Tanto Payy Network como Railgun han implementado de forma independiente mecanismos de PoI, reflejando un consenso creciente en la comunidad de privacidad de que el cumplimiento y la confidencialidad no son mutuamente excluyentes.

Inmersión técnica: La arquitectura ZK-Validium de Payy

La implementación de Payy proporciona el ejemplo público más detallado de cómo estas primitivas de privacidad se combinan en un sistema de pago completo. La arquitectura consta de cinco capas entrelazadas.

Marco de pruebas Halo2.Payy utiliza Halo2 —la misma base criptográfica que impulsa a Zcash— lo que elimina la necesidad de una ceremonia de configuración de confianza (trusted setup). En los sistemas ZK más antiguos, generar los parámetros iniciales requería una ceremonia donde los participantes creaban valores secretos que debían destruirse después. Si alguien conservaba estos valores (conocidos como "desechos tóxicos"), podía falsificar pruebas de forma indetectable. Halo2 elimina este riesgo por completo. Se basa en el esquema de aritmetización HyperPlonk, proporcionando una generación de pruebas eficiente para circuitos complejos.

Modelo UTXO con árboles de Merkle dispersos.A diferencia del modelo de cuentas de Ethereum (saldos como números únicos vinculados a direcciones), Payy utiliza Salidas de Transacciones No Gastadas (UTXO). Los saldos son "notas" o "compromisos" discretos. Cuando ocurre una transacción, el usuario proporciona una prueba ZK que demuestra que posee las notas de entrada y que la suma de las entradas es igual a la suma de las salidas. Los valores reales nunca se revelan. Estos compromisos se almacenan en un árbol de Merkle disperso, manteniendo el tamaño del rollup determinista independientemente del volumen de datos.

Consenso HotStuff.El mecanismo de consenso es HotStuff, un protocolo tolerante a fallas bizantinas que ofrece una finalidad suave de aproximadamente un segundo. Las transacciones se confirman en cerca de un segundo; la liquidación final en la L1 de Ethereum sigue el cronograma de publicación de pruebas del rollup.

Disponibilidad de datos Validium.Los datos de las transacciones se almacenan fuera de la cadena (off-chain) en lugar de en Ethereum. Esto reduce costos y evita que los datos sean legibles públicamente. La L1 de Ethereum actúa puramente como la capa de liquidación, verificando las pruebas matemáticas sin acceder a los datos de transacción subyacentes.

Circuito Proof of Innocence.La capa PoI opera como una superposición de cumplimiento, permitiendo a cualquier participante generar una atestación criptográfica de la limpieza de sus fondos sin exponer su actividad.

Tabla: Resumen de la arquitectura técnica de Payy Network.

Cómo se compara Payy con las soluciones de privacidad existentes

La privacidad en los activos digitales no es nueva. Lo que es nuevo es el intento de combinar la privacidad por defecto con pagos en stablecoins, cumplimiento regulatorio y una experiencia de usuario (UX) de nivel de consumo en un solo producto.

Tabla: Comparación de soluciones de privacidad por modelo, tipo de activo, cumplimiento y mercado objetivo.

Monero (XMR)proporciona privacidad por defecto mediante firmas de anillo, pero utiliza un activo nativo volátil sin integración de stablecoins. Se enfrenta a deslistados masivos en exchanges debido a la percepción de incompatibilidad con las normas AML. Una empresa no puede gestionar nóminas en un activo que fluctúa un 10% diario.Zcash (ZEC)ofrece transacciones blindadas, pero la privacidad es opcional (opt-in); la mayoría de los usuarios operan en modo transparente por defecto, lo que resulta en un conjunto de anonimato reducido que debilita todo el esquema.Railgunblinda cualquier token ERC-20 e incluye su propio mecanismo de PoI, pero opera más como un kit de herramientas para desarrolladores que como un producto de consumo.Aztecestá construyendo una L2 privada de propósito general, pero su alcance más amplio implica un cronograma más largo. Payy apuesta a que el mercado busca privacidad envuelta en un producto con la experiencia de una app fintech, no de un protocolo cripto.

3. Los Protagonistas

¿Quién está construyendo infraestructura de stablecoins privadas en 2026?

La convergencia de múltiples actores —desde startups con 8 millones de dólares hasta la red de pagos más grande del mundo— indica que las stablecoins de privacidad han pasado de ser una aspiración cypherpunk a una prioridad institucional. Aquí están las cuatro entidades que definen este sector en el primer trimestre de 2026.

Payy Network

Payy es una red de pagos con stablecoins centrada en la privacidad que combina unabilletera de autocustodia,una ZK-rollup de Capa 2 de Ethereum y una tarjeta Visa física en un stack integrado verticalmente. El proyecto se originó como Polybase, una empresa de infraestructura de bases de datos Web3. El giro hacia los pagos fue impulsado por la comprensión de que la principal barrera para la adopción de blockchain no era la escalabilidad, sino la exposición financiera involuntaria.

La empresa recaudó 2 millones de dólares en una ronda pre-semilla liderada por Mysten Labs, con la participación de Protocol Labs y 6th Man Ventures. En diciembre de 2025, Payy cerró una ronda semilla de 6 millones de dólares liderada por FirstMark Capital, con la participación de Robot Ventures y DBA Crypto, elevando la financiación total a 8 millones de dólares.

Tabla: Métricas clave de Payy Network a marzo de 2026.

La tasa de retención del 80% es la cifra más destacada. La aplicación fintech promedio retiene aproximadamente entre el 25 y el 30% de los usuarios después de 90 días. Una tasa del 80% entre 18.000 usuarios activos mensuales durante la fase beta sugiere que una vez que alguien comienza a usar Payy para pagos reales, continúa haciéndolo, algo especialmente notable para un producto sin custodia. La billetera de autocustodia y la tarjeta Visa permiten a los usuarios gastar USDC en cualquier comercio que acepte Visa en el mundo, uniendo la privacidad on-chain con el comercio del mundo real. Para más información sobre cómo está evolucionando el gasto cripto sin contacto, consulte nuestro informe sobrepagos cripto NFC y autocustodia.

Visa / Canton Network

El 25 de marzo de 2026,Visa anuncióque se convertiría en un Super Validador en Canton Network, una blockchain diseñada específicamente para instituciones financieras reguladas. Esto no fue una prueba de concepto ni una colaboración de investigación. Visa se comprometió a operar infraestructura de validación con poder de voto en la gobernanza, uniéndose a otros 39 Super Validadores en la red.

Canton Network preserva la privacidad por diseño. A diferencia de las blockchains públicas donde todas las transacciones son visibles para todos los participantes, Canton utiliza una arquitectura de datos basada en la "necesidad de saber": las instituciones pueden usar infraestructura compartida para la liquidación sin exponer datos transaccionales sensibles a otros participantes de la red. Dos bancos que liquidan una operación denominada en stablecoins pueden verificar la integridad de la transacción sin que ninguno vea la cartera completa del otro.

Las áreas de enfoque de Visa en Canton incluyen pagos con stablecoins, liquidación institucional y casos de uso de tesorería para bancos. La importancia es direccional: la red de pagos más grande del mundo ha concluido que se requiere una infraestructura que preserve la privacidad para la adopción institucional de blockchain, y está invirtiendo capital operativo —no solo presupuesto de investigación— para construirla.

Meta

Segúninformes de CoinDesk del 24 de febrero de 2026, Meta está reingresando al espacio de las stablecoins, esta vez no como emisor (el fracaso de Libra/Diem dejó esa lección), sino como plataforma de distribución. El plan: integrar pagos con stablecoins de terceros en WhatsApp, Instagram y Facebook a través de infraestructura de billetera.

El socio probable es Stripe. Patrick Collison forma parte de la junta directiva de Meta, y Stripe adquirió Bridge —una plataforma de API para stablecoins— a finales de 2024 por 1.100 millones de dólares. La alineación de infraestructura es natural: Stripe proporciona los rieles de pago, Bridge proporciona la capa de conversión de stablecoins y Meta proporciona el canal de distribución. Ese canal cuenta con 3.600 millones de usuarios activos mensuales en las plataformas de Meta.

El ángulo de la privacidad es implícito pero crítico. WhatsApp ya ofrece mensajería cifrada de extremo a extremo. Integrar pagos con stablecoins que sean totalmente transparentes on-chain crearía una desconexión total: tus mensajes son privados, pero tus pagos son públicos. La expectativa del mercado es que Meta implemente alguna forma de capa de privacidad, ya sea mediante divulgación selectiva al estilo Canton, pruebas ZK o blindaje propietario. No se han revelado detalles técnicos hasta marzo de 2026.

KAST

El 9 de marzo de 2026, KAST cerró una Serie A de 80 millones de dólares con una valoración de 600 millones de dólares, segúninformaron Bloomberg y CoinDesk. Los inversores incluyen QED Investors, Left Lane Capital, Peak XV Partners y DST Global, una lista que indica una convicción fintech convencional, no una especulación nativa de cripto.

Tabla: KAST vs. Payy — comparación de métricas clave, marzo de 2026.

El enfoque de KAST son los pagos transfronterizos, el pago de nóminas y las remesas, con una expansión prevista hacia LATAM y Oriente Medio. La empresa ya procesa 5.000 millones de dólares en volumen anualizado a través de más de 1 millón de usuarios, proyectando 100 millones de dólares en ingresos para 2026. Aunque KAST no implementa privacidad ZK a nivel de protocolo como Payy, su escala demuestra la demanda bruta de infraestructura de pagos basada en stablecoins en corredores donde los canales tradicionales son lentos, costosos o poco fiables. Para contextualizar la infraestructura fiat-to-crypto que sustenta estos flujos, consulte nuestra guía sobreon/off-ramps de criptomonedas.

4. Marco Regulatorio

¿Qué permite la Ley GENIUS —y qué no aborda— para los protocolos de privacidad?

Las stablecoins de privacidad se lanzan en el entorno regulatorio más claramente definido en la historia de las stablecoins. LaLey GENIUS, convertida en ley en julio de 2025, estableció un marco federal integral para las "stablecoins de pago", incluyendo licencias de emisor (PPSI), requisitos de reserva del 100% en activos líquidos, cumplimiento de BSA/AML y capacidad de congelación/incautación bajo órdenes judiciales legales. Cubrimos este marco en detalle en nuestroanálisis dedicado a la Ley GENIUS.

El matiz crítico:la privacidad no está prohibidabajo la Ley GENIUS, pero tampoco está explícitamente protegida. La ley exige que los emisores cumplan con la Ley de Secreto Bancario (BSA) y mantengan la capacidad técnica para congelar fondos. No exige que todas las transacciones sean públicamente visibles. Esta zona gris es donde operan los protocolos de Prueba de Inocencia (Proof of Innocence), satisfaciendo el mandato de cumplimiento mediante la verificación criptográfica en lugar de la transparencia total.

El sistema dual: PPSIs por debajo de 10.000 millones de dólares

La Ley GENIUS crea una estructura regulatoria de dos niveles. Los grandes emisores (más de 10.000 millones de dólares en stablecoins en circulación) caen bajo la supervisión federal directa de la OCC. Los emisores más pequeños —Emisores de Stablecoins de Pago por debajo de 10.000 millones de dólares— pueden operar bajo regulación estatal, sujetos a estándares federales mínimos. Este sistema dual crea espacio para la experimentación. Un proveedor de infraestructura de stablecoins centrado en la privacidad como Payy, que utiliza USDC (emitido por Circle, una PPSI regulada) en lugar de emitir su propio token, puede heredar la infraestructura de cumplimiento de Circle a nivel de activo mientras innova a nivel de canal de pago.

Tabla: Requisitos de la Ley GENIUS frente a la alineación de los protocolos de privacidad.

Comparación europea: MiCA y DAC8

Al otro lado del Atlántico, el panorama regulatorio es más estricto. El Reglamento de Mercados de Criptoactivos de la UE (MiCA) y la directiva de información fiscal DAC8 imponen obligaciones de cumplimiento más granulares, incluida la identificación obligatoria del remitente/receptor para transferencias superiores a 1.000 €. Para los protocolos de privacidad, esto crea una superficie de cumplimiento más difícil. Nuestro análisis deMiCA y DAC8cubre el marco europeo en detalle. La implicación práctica: la infraestructura de stablecoins de privacidad puede lanzarse primero en los EE. UU. —donde la Ley GENIUS deja espacio— y adaptarse a los mercados europeos más tarde.

5. Comercio Agéntico

¿Por qué los agentes de IA necesitan canales de pago privados?

Uno de los casos de uso de más rápida aparición para la infraestructura de stablecoins privadas es elcomercio agéntico—actividad económica generada por agentes de IA autónomos que compran datos, pagan por llamadas a API y adquieren servicios en nombre de humanos u organizaciones. Para una visión integral de cómo los agentes de IA están remodelando los mercados cripto, vea nuestro análisis deagentes de trading de IA en 2026.

La dimensión de privacidad del comercio agéntico está subestimada. Cuando un agente de IA ejecuta transacciones en nombre de una corporación, cada pago que realiza es una señal. En una blockchain transparente, un competidor podría observar los patrones de compra de un agente para realizar ingeniería inversa de las prioridades estratégicas del mandante. Un agente que compra conjuntos de datos específicos, llama a APIs particulares o paga por ciertos recursos de cómputo revela el "proceso de razonamiento" de la entidad que representa. El comportamiento del agente es inteligencia corporativa —en texto plano, en un libro mayor público.

Tres protocolos principales están sentando las bases para los pagos de máquina a máquina en 2026:

• x402 (Coinbase):Reutiliza el código de estado HTTP 402 "Payment Required" para permitir que los agentes paguen por recursos web utilizando stablecoins. Un agente de IA que encuentra una respuesta 402 negocia y ejecuta el pago automáticamente. Enfoque: negociación agente-a-servicio.
• AP2 (Google Cloud):Agent Payments Protocol — un marco para mandatos firmados criptográficamente que autorizan a los agentes a transaccionar a través de canales tanto tradicionales como cripto. Resuelve el problema del consentimiento: ¿cómo autoriza un mandante a un agente a gastar sin darle acceso ilimitado? Enfoque: confianza y autorización.
• MPP (Stripe):Machine Payments Protocol en la blockchain Tempo de Stripe. Finalidad en menos de un segundo optimizada para transacciones de máquina a máquina donde la latencia se mide en milisegundos, no en segundos. Enfoque: velocidad y rendimiento.

Tabla: Protocolos de pago de comercio agéntico y sus capacidades de privacidad.

La brecha es visible: x402 maneja la negociación de pagos, AP2 maneja la autorización y MPP maneja la velocidad, peroninguno de ellos aborda la pregunta fundamental: ¿quién puede ver el pago?Una capa de liquidación privada —ya sea el ZK-Validium de Payy o la divulgación selectiva de Canton— es el componente que falta para que el comercio agéntico sea viable para las empresas que no pueden permitirse filtrar inteligencia estratégica a través del comportamiento on-chain de sus agentes.

Los habilitadores técnicos para el comercio agéntico en canales privados incluyen transferencias sin gas o con comisiones cercanas a cero (haciendo viables los micropagos de menos de un centavo para servicios de IA a IA), controles de gasto programáticos a través desmart contracts(capas de gobernanza para el gasto autónomo) y mandatos confidenciales (pruebas ZK de que un agente ha sido autorizado a gastar una cierta cantidad sin revelar la identidad del mandante o el saldo total).

6. Implicaciones

¿Qué significa esto para las instituciones y los usuarios?

La convergencia de Visa, Meta, KAST y Payy en la infraestructura de stablecoins privadas en el primer trimestre de 2026 no es una coincidencia. Refleja un consenso de mercado que se forma en torno a una tesis simple:los próximos 300.000 millones de dólares en adopción de stablecoins requieren privacidad. Los primeros 300.000 millones provinieron de mesas de negociación, protocolos DeFi y remesas minoristas transfronterizas —usuarios que aceptaron la transparencia o carecieron de la influencia para exigir alternativas. La próxima ola —tesorerías corporativas, liquidación institucional, nóminas empresariales, pagos de la cadena de suministro— no se moverá hasta que se resuelva el problema del panóptico.

Casos de uso empresarial desbloqueados por la privacidad

• Pagos de la cadena de suministro B2B:Las empresas pueden liquidar facturas on-chain sin revelar relaciones con proveedores, compromisos de volumen o términos de precios a los competidores. Un fabricante paga a su proveedor de chips en USDC en un canal privado; la liquidación es instantánea y cuesta fracciones de centavo, pero la inteligencia comercial integrada en el flujo de pagos permanece confidencial.
• Nómina global:Contratistas en 120 países reciben pagos en stablecoins de forma privada. La información salarial —el dato más sensible en cualquier organización— no es visible para compañeros, competidores o el público general. El modelo de Payy/KAST, que combina una billetera de autocustodia con una tarjeta Visa, conecta las ganancias on-chain con el gasto en el mundo real de manera fluida.
• Gestión de tesorería:Las tesorerías corporativas pueden mantener y mover reservas de stablecoins sin difundir su balance general al mercado. Esto es particularmente crítico durante fusiones, adquisiciones o reestructuraciones estratégicas donde cualquier señal on-chain puede mover los mercados.
• Liquidación institucional:El movimiento de Visa hacia Canton Network indica que la liquidación que preserva la privacidad está llegando a la infraestructura financiera tradicional. Dos bancos pueden liquidar una operación de activos tokenizados sin que ninguno vea la composición de la cartera del otro.

El cambio de la "regulación por exclusión" a la "regulación por matemáticas"

La importancia profunda de la ola de stablecoins de privacidad de 2026 no es solo técnica, es filosófica. Durante décadas, la regulación financiera ha operado bajo un modelo de vigilancia total: las instituciones reportan todo, los reguladores ven todo y la privacidad existe solo en los huecos entre los requisitos de reporte. La Prueba de Inocencia (Proof of Innocence) y la divulgación selectiva representan un modelo fundamentalmente diferente: el cumplimiento es demostrable sin transparencia, y la privacidad es el estándar por defecto en lugar de la excepción.

Esto no significa que los protocolos de privacidad no estén regulados. La Ley GENIUS sigue exigiendo capacidad de congelación/incautación, cumplimiento de BSA/AML y licencias de emisor. Lo que cambia es el mecanismo: en lugar de exigir que las instituciones expongan todos los datos y confiar en que los reguladores los protejan, los sistemas basados en ZK permiten a las instituciones demostrar afirmaciones de cumplimiento específicas sin exponer nada más. Las matemáticas reemplazan a la confianza.

Trayectoria del mercado: hacia dónde van los 300 mil millones de dólares

El mercado de las stablecoins tiene aproximadamente 300 mil millones de dólares en suministro total, habiendo crecido a una tasa anualizada del 100% durante cinco años. Si los próximos cinco años siguen una trayectoria similar —incluso a una tasa más conservadora del 50%— el mercado superará los 2.000 millones de dólares para 2031. La cuestión no es si las stablecoins crecerán, sino de dónde vendrá ese crecimiento. La adopción minorista y de trading se acerca a la saturación en los mercados desarrollados. El catalizador es institucional —tesorerías corporativas, pagos empresariales, B2B transfronterizo— y ese catalizador requiere privacidad.

Tabla: Panorama de las stablecoins de privacidad — actores, enfoques y cronogramas.

¿Qué pueden hacer los usuarios e instituciones ahora?

Las stablecoins de privacidad son un vertical emergente, no una categoría de producto madura. La mayor parte de la infraestructura descrita en este análisis está en fase beta (Payy), recién lanzada (Visa/Canton) o pendiente de anuncio (Meta). Pero la dirección es clara, y existen pasos concretos para los usuarios e instituciones que siguen este espacio.

• Monitoree su exposición on-chain.Si su organización posee o transacciona con stablecoins, audite lo que su historial de transacciones revela a un observador motivado. Se sorprenderá de lo que un explorador de bloques gratuito puede extraer sobre sus operaciones.
• Evalúe protocolos que preservan la privacidad.Railgun ya está operativo para blindar tokens ERC-20 con Prueba de Inocencia. La red de prueba de Payy se lanza en abril de 2026. Canton Network está aceptando participantes institucionales. La tecnología ya no es teórica.
• Siga de cerca los desarrollos regulatorios.La zona gris de la Ley GENIUS sobre la privacidad no seguirá siendo gris para siempre. Las futuras directrices de la FinCEN o la OCC sobre los mecanismos de cumplimiento basados en ZK determinarán qué enfoques sobreviven y cuáles enfrentan riesgos de sanción.
• Comprenda las compensaciones de cumplimiento.La Prueba de Inocencia no es un pase libre. Demuestra que los fondos están limpios, pero no elimina las obligaciones de KYC en los puntos de entrada (on-ramp). Los protocolos de privacidad operan dentro del marco regulatorio, no fuera de él.

Lecturas relacionadas