L'essentiel (TL;DR)
Le blocus d'Ormuz a poussé les coûts de l'électricité au-dessus de 0,08 $/kWh dans les principales régions de minage américaines, faisant chuter le hashprice à 30 $/PH/s — un plus bas de 5 ans. Les anciens ASICs comme l'Antminer S19 ont atteint des coûts de production de 79 995 $/BTC, bien au-dessus du prix du marché de 65-70 k$, déclenchant une capitulation massive. Mais l'histoire n'est pas celle d'un effondrement : c'est une transformation structurelle. Plus de 70 milliards de dollars encontrats IA/HPCont remodelé les modèles de revenus des mineurs, tandis que des pays comme le Paraguay, l'Éthiopie et le Brésil émergent comme des hubs de minage de nouvelle génération alimentés par l'énergie excédentaire. L'ajustement de la difficulté de Bitcoin a absorbé le choc en deux semaines, et les projections du hash rate pointent vers plus de 2,30 ZH/s d'ici 2028.
Contexte :Pour une analyse complète de la dynamique géopolitique derrière la fermeture d'Ormuz, consultez notreLe Bitcoin en temps de guerre : Analyse des risques géopolitiques. Cet article se concentre exclusivement sur l'économie du minage, la migration des infrastructures et la mécanique du hash rate.
Comment le blocus d'Ormuz a-t-il déclenché un effondrement du hashprice ?
Le détroit d'Ormuz transporte environ 20 % de l'approvisionnement mondial en pétrole. Lorsque les opérations navales ont fermé le détroit en mars 2026, l'Agence internationale de l'énergie (AIE) a classé cet événement comme la plus grande perturbation du marché pétrolier depuis des décennies. Goldman Sachs a révisé ses prévisions de prix du pétrole à 147 $/baril. L'effet de cascade sur les marchés de l'électricité a été immédiat et sévère.
Pour les mineurs de Bitcoin, l'électricité représente 60 à 80 % des coûts d'exploitation. Alors que les prix du gaz naturel et de l'électricité sur le réseau montaient en flèche en Amérique du Nord, le hashprice — le revenu qu'un mineur gagne par unité de hash rate — est tombé à 30 $/PH/s, son niveau le plus bas en cinq ans. Cet indicateur capture l'intégralité de la pression : une baisse des revenus par térahash alors que le coût par kilowattheure augmente simultanément.
La hiérarchie de survie du matériel
Tous les matériels de minage ne se valent pas. L'efficacité, mesurée en joules par térahash (J/TH), détermine quelles machines survivent à un choc des prix de l'énergie. La crise d'Ormuz a créé une hiérarchie de survie claire entre les générations d'ASIC.
| Matériel | Efficacité | Coût par BTC (2026) | Statut |
|---|---|---|---|
| Antminer S19 (ancienne gén.) | ~16 J/TH | 79 995 $ | Capitulation |
| Antminer S21 | ~12 J/TH | 52 000 $ | Survie |
| Antminer S21 XP | <10 J/TH | 41 000 $ | Expansion |
| Antminer S23 | <10 J/TH | 38 000 $ | Déploiement |
Tableau : Coût de production par BTC par génération d'ASIC aux prix de l'énergie post-Ormuz. Les opérateurs de S19 minent à perte face à un BTC à 65-70 k$.
L'Antminer S19, qui a dominé le hash rate durant le cycle 2021-2024, est devenu économiquement non viable presque du jour au lendemain. Avec des coûts de production de 79 995 $ par BTC contre un prix de marché de 65-70 k$, chaque bloc miné par un opérateur de S19 représentait une perte nette. Les nouveaux modèles S21 XP et S23 de Bitmain, tous deux évalués à moins de 10 J/TH, sont les seules machines à étendre leur capacité aux prix actuels de l'énergie.
L'écart d'efficacité entre les générations n'est pas progressif — il est existentiel. Un S23 fonctionnant à moins de 10 J/TH consomme environ 40 % d'électricité en moins par térahash qu'un S19 à 16 J/TH. Aux prix de l'énergie post-Ormuz, cette différence se traduit directement par l'écart entre le profit et la faillite.
L'événement de déconnexion de Foundry
La crise énergétique s'est cumulée à la tempête hivernale Fern en février 2026, qui a forcé les gestionnaires de réseau du Texas et du Midwest américain à réduire les charges industrielles. Foundry USA, le plus grand pool de minage Bitcoin par hash rate, a rapporté que 200 EH/s de capacité — environ 60 % de son pool total — se sont déconnectés pendant la tempête. Cet événement unique a représenté la plus grande chute coordonnée de hash rate provenant d'un seul pool dans l'histoire de Bitcoin.
La déconnexion n'était pas permanente. La plupart des opérateurs se sont reconnectés sous 48 à 72 heures à mesure que les conditions du réseau se stabilisaient. Mais l'événement a exposé une vulnérabilité structurelle : la concentration du hash rate dans des régions sensibles aux prix de l'énergie. Lorsque les coûts de l'électricité grimpent, les pools de minage géographiquement concentrés subissent des défaillances corrélées — un risque systémique que la migration géographique du réseau tente désormais de résoudre.
Hashprice
Le revenu attendu par unité de hash rate, généralement exprimé en $/PH/s/jour. Le hashprice combine le prix du marché du Bitcoin, la difficulté du réseau, les frais de transaction et la subvention de bloc en une seule métrique utilisée par les mineurs pour évaluer la rentabilité. Un hashprice en baisse signifie que les mineurs gagnent moins par unité de puissance de calcul déployée. À 30 $/PH/s, seuls les opérateurs disposant d'une électricité à moins de 0,05 $/kWh et d'un matériel inférieur à 12 J/TH restent rentables.
J/TH (Joules par Térahash)
La mesure standard de l'efficacité du minage ASIC. Un J/TH plus bas signifie moins d'électricité consommée par unité de hash rate. La différence entre 16 J/TH (S19) et moins de 10 J/TH (S23) représente une réduction de plus de 40 % du coût énergétique par térahash — la différence entre profit et perte lors d'un choc des prix de l'énergie.
Pourquoi les mineurs de Bitcoin pivotent-ils vers l'infrastructure IA et HPC ?
L'effondrement du hashprice a accéléré une transition structurelle déjà en cours : la conversion des installations de minage Bitcoin en centres de données pour l'IA et le calcul haute performance (HPC). L'économie est simple. Un mégawatt de puissance alloué à l'hébergement de GPU pour l'IA génère des revenus plus élevés et plus prévisibles qu'un mégawatt alloué au minage de Bitcoin à des niveaux de hashprice de 30 $/PH/s.
Entre 2025 et 2026, les sociétés de minage cotées en bourse ont annoncé plus de 70 milliards de dollars de contrats IA/HPC. Il ne s'agit pas d'une diversification spéculative. Ce sont des flux de revenus contractuels sur plusieurs années, soutenus par la demande des hyperscalers pour l'infrastructure de calcul GPU.
| Entreprise | Projet | Capacité | Revenus | Calendrier |
|---|---|---|---|---|
| Core Scientific | Hébergement GPU CoreWeave | 590 MW | 10,2 Md$ (12 ans) | 2027 |
| TeraWulf | Expansion Lake Mariner | 2,9 GW | 1,28 Md$ | 2026–2027 |
| IREN Ltd | Expansion de la flotte GPU | 10 900+ GPUs | 71 % du rev. 2026 | 2026–2027 |
| Bitfarms | Pivot GPU-as-a-Service | 341 MW | Transition complète | 2027 |
Tableau : Principaux contrats IA/HPC annoncés par les mineurs de Bitcoin pour 2025–2026. L'accord entre Core Scientific et CoreWeave est le plus important contrat d'infrastructure unique de l'histoire du minage de Bitcoin.
Le modèle Core Scientific
Le contrat de 10,2 milliards de dollars sur 12 ans entre Core Scientific et CoreWeave constitue le modèle de référence pour l'industrie. L'accord convertit 590 MW d'infrastructure de minage existante en capacité d'hébergement de GPU pour les charges de travail d'IA. La structure du contrat offre des flux de trésorerie prévisibles à long terme — un contraste frappant avec la volatilité des revenus de minage dépendants du hashprice.
CoreWeave, soutenu par Nvidia et valorisé à plus de 35 milliards de dollars, a besoin d'infrastructures physiques plus rapidement que les développeurs de centres de données traditionnels ne peuvent en construire. Les mineurs de Bitcoin possèdent déjà trois actifs critiques : des accords d'interconnexion au réseau, des contrats d'achat d'énergie et une infrastructure de refroidissement. La conversion d'une installation de minage pour l'hébergement de GPU nécessite des changements de matériel et une mise à niveau du réseau, mais l'infrastructure de base — énergie, refroidissement, sécurité physique — est déjà en place.
La durée du contrat de 12 ans est significative. Elle signifie que les revenus IA de Core Scientific sont verrouillés sur plusieurs cycles de halving du Bitcoin, malgré les fluctuations des prix de l'énergie et les baisses du hashprice. Cela réduit le risque du bilan de l'entreprise d'une manière que le minage pur de Bitcoin ne pourrait jamais permettre.
IREN : Quand les GPU dépassent les ASIC
IREN Ltd (anciennement Iris Energy) illustre parfaitement ce croisement de revenus. Avec plus de 10 900 GPU Nvidia déployés, l'entreprise prévoit que 71 % de son chiffre d'affaires 2026 proviendra des services IA/HPC plutôt que du minage de Bitcoin. Cela représente un changement d'identité fondamental : IREN n'est plus une société de minage faisant un peu d'IA, mais une société d'infrastructure IA qui mine encore du Bitcoin accessoirement.
Le différentiel de marge est significatif. Alors que les marges de minage de Bitcoin se compriment lors des baisses du hashprice, les contrats de calcul IA verrouillent généralement des prix fixes pour 1 à 5 ans. Cela rend les revenus des mineurs plus prévisibles et moins corrélés auxmarché des cryptomonnaiescycles — précisément les caractéristiques que recherchent les investisseurs institutionnels lorsqu'ils évaluent des actions d'infrastructure.
TeraWulf : Une ambition à l'échelle du gigawatt
L'installation Lake Mariner de TeraWulf, dans le nord de l'État de New York, illustre l'ampleur de cette ambition. L'expansion de 1,28 milliard de dollars vise une capacité totale de 2,9 GW — de quoi alimenter une petite ville. Situé à proximité de sources d'énergie hydroélectrique et nucléaire bon marché, Lake Mariner offre des coûts d'électricité inférieurs à 0,04 $/kWh, ce qui le rend compétitif tant pour le minage de Bitcoin que pour les charges de travail d'IA, indépendamment de la volatilité mondiale des prix de l'énergie.
Le modèle à double usage est la clé. TeraWulf peut allouer dynamiquement des mégawatts entre le minage de Bitcoin et l'hébergement IA en fonction des signaux du hashprice en temps réel. Lorsque le hashprice est élevé, la capacité bascule vers les ASIC. Lorsqu'il chute, elle bascule vers les GPU. Cette optionnalité constitue un rempart économique (moat) que les centres de données traditionnels ne peuvent pas reproduire, et explique pourquoi les anciennes sociétés de minage se négocient avec une prime par rapport aux opérateurs de centres de données purs.
Bitfarms : Le GPU-as-a-Service intégral
Bitfarms représente l'extrémité la plus agressive du spectre. L'entreprise engage l'intégralité de son portefeuille de 341 MW vers un modèle de GPU-as-a-Service (GAAS) d'ici 2027, abandonnant de fait le minage de Bitcoin comme activité principale. La logique est dictée par les marges : aux niveaux actuels du hashprice, chaque mégawatt génère des rendements plus élevés en hébergeant des charges d'inférence IA qu'en minant du Bitcoin.
Il ne s'agit pas d'un retrait de la crypto, mais d'une optimisation économique. Si le hashprice remonte à des niveaux rendant le minage plus rentable que l'hébergement IA, Bitfarms peut réallouer sa capacité. Mais la tendance structurelle — croissance de la demande de calcul IA face à la compression des marges de minage — favorise ce pivot pour l'avenir prévisible.
SECTION 3 : Migration géographiqueQuels pays deviennent des superpuissances du minage de Bitcoin et pourquoi ?
Le choc énergétique d'Ormuz a exposé la fragilité des opérations de minage concentrées dans des régions dépendantes du prix des combustibles fossiles. La réponse économique rationnelle est une migration géographique vers des sources d'énergie renouvelables et orphelines. Trois pays émergent comme hubs de minage de nouvelle génération : le Paraguay, l'Éthiopie et le Brésil.
| Pays | Moteur énergétique | Capacité actuelle | Capacité cible | Calendrier | Cadre réglementaire |
|---|---|---|---|---|---|
| Paraguay | Surplus hydroélectrique d'Itaipú | 700 MW | 1 GW | 2027 | Resolución 47/2026 |
| Éthiopie | Hydroélectrique (Barrage de la Renaissance) | En développement | En développement | 2027+ | En cours |
| Brésil | Écrêtement solaire (curtailment) | En développement | 895 MW | 2026–2027 | ANEEL |
Tableau : Hubs émergents de minage de Bitcoin exploitant l'énergie orpheline. Le Paraguay mène avec des opérations de minage étatiques formalisées.
Paraguay : Le pionnier du minage d'État
Le Paraguay bénéficie d'un surplus énergétique structurel. Le barrage d'Itaipú, partagé avec le Brésil, génère 14 GW de capacité installée, mais la demande domestique du Paraguay n'en consomme qu'une fraction. Pendant des décennies, cet excédent a été vendu au Brésil à des tarifs inférieurs au marché. Le minage de Bitcoin offre une alternative à plus haute valeur ajoutée pour monétiser ce surplus.
En mars 2026, l'entreprise publique d'électricité du Paraguay, l'ANDE, a formalisé un partenariat avec Morphware sous la Resolución 47/2026. Cet accord représente l'une des premières opérations de minage de Bitcoin au niveau étatique au monde. La capacité actuelle de 700 MW vise 1 GW d'ici 2027, entièrement alimentée par le surplus hydroélectrique à des tarifs inférieurs à 0,03 $/kWh.
La logique économique est imparable. Plutôt que d'exporter de l'électricité bon marché vers le Brésil, le Paraguay monétise son surplus énergétique via le minage de Bitcoin avec des marges nettement plus élevées. Avec une électricité à moins de 0,03 $/kWh et du matériel à moins de 10 J/TH, les mineurs basés au Paraguay peuvent produire du Bitcoin à environ 20 000–25 000 $ par BTC — bien en dessous du prix du marché actuel et totalement à l'abri de la volatilité des prix des combustibles fossiles.
L'accord ANDE–Morphware signale également un changement plus large : les services publics souverains commencent à considérer le minage de Bitcoin comme une charge industrielle légitime, comparable à la fusion d'aluminium ou aux centres de données. Cette normalisation réglementaire est cruciale pour attirer les capitaux institutionnels nécessaires pour porter les opérations à l'échelle du gigawatt.
Éthiopie : La frontière hydroélectrique
Le Grand barrage de la Renaissance éthiopienne (GERD) sur le Nil Bleu représente l'un des plus grands projets d'infrastructure d'Afrique. Avec 6,45 GW de capacité prévue et une demande industrielle domestique limitée à court terme, le pays fait face au même problème d'énergie orpheline que le Paraguay. Plusieurs opérations de minage ont commencé à établir des installations près des sources hydroélectriques, bien que le cadre réglementaire soit encore en cours d'élaboration.
Le calendrier est plus long qu'au Paraguay — une contribution significative au hashrate n'est pas attendue avant 2027 — mais le potentiel d'échelle est important. Les coûts d'électricité en Éthiopie sont parmi les plus bas au monde, et le gouvernement a montré une ouverture envers l'infrastructure d'actifs numériques comme mécanisme de transfert technologique et de génération de devises étrangères.
Brésil : L'écrêtement solaire rencontre le minage
Le Brésil présente un modèle différent : le minage comme solution au déséquilibre du réseau. L'expansion solaire rapide du pays, particulièrement dans le nord-est, a créé des problèmes d'écrêtement (curtailment) — des périodes où la production solaire dépasse la demande du réseau et la capacité de transmission. Le projet Assu Sol d'Engie Brasil vise 895 MW d'infrastructure de minage intégrée au solaire, utilisant le minage de Bitcoin comme une charge flexible qui absorbe l'excédent de production.
Sous la réglementation de l'ANEEL (Agence nationale de l'énergie électrique du Brésil), les opérations de minage connectées à une capacité solaire écrêtée bénéficient de tarifs énergétiques préférentiels. Cela crée une relation symbiotique : les développeurs solaires ont un acheteur garanti pour l'énergie autrement gaspillée, et les mineurs accèdent à des coûts d'électricité proches de zéro pendant les heures de pointe solaire. Le modèle est similaire aux opérations de minage sur gaz de torchage au Texas, mais appliqué à l'écrêtement des renouvelables à une échelle bien plus vaste.
Ce que cela signifie pour la géographie du hashrate
La migration géographique ne remplace pas la capacité de minage des États-Unis — elle la complète. Les États-Unis conservent la plus grande part du hashrate mondial, portés par des installations de classe institutionnelle comme Lake Mariner de TeraWulf. Mais le paysage post-Ormuz redistribue la croissance marginale du hashrate vers les pays du Sud, où l'économie de l'énergie offre un avantage structurel.
Cette redistribution présente un avantage pour la sécurité. Une plus grande diversité géographique rend leréseau Bitcoinplus résilient aux chocs énergétiques localisés, aux changements réglementaires ou aux événements météorologiques. Le risque de concentration exposé par la déconnexion de Foundry lors de la tempête hivernale Fern devient moins systémique lorsque le hashrate est réparti sur plusieurs continents et sources d'énergie.
SECTION 4 : Ajustement de la difficultéComment l'ajustement de la difficulté de Bitcoin protège-t-il le réseau lors des chocs énergétiques ?
L'ajustement de la difficulté de Bitcoin est l'amortisseur intégré du protocole. Tous les 2 016 blocs (environ 14 jours), le réseau recalcule la difficulté de calcul requise pour miner un bloc valide. L'objectif est constant : un bloc toutes les 10 minutes, quelle que soit la quantité de hashrate en ligne.
Formule d'ajustement de la difficulté
Nouvelle difficulté = Ancienne difficulté × (2016 blocs × 10 min) / Temps réel pour les 2016 derniers blocs. Si les blocs arrivent trop lentement (mineurs hors ligne), la difficulté diminue. S'ils arrivent trop vite (plus de mineurs en ligne), la difficulté augmente. L'ajustement unique maximum est de ±300 %, bien que les ajustements dépassent rarement 20 % en pratique.
L'ajustement de février 2026 : Une étude de cas
Lorsque le choc énergétique d'Ormuz et la tempête hivernale Fern se sont combinés pour forcer une part importante du hashrate hors ligne début 2026, le temps entre les blocs a dépassé l'objectif de 10 minutes. Des blocs qui prenaient normalement 10 minutes en prenaient en moyenne 12 à 14. Les frais de transaction ont grimpé à mesure que le backlog de la mempool augmentait. Le réseau fonctionnait — mais sous tension.
L'ajustement de la difficulté de février 2026 a réduit la difficulté de minage de 16 à 18 %. Ce fut l'un des plus importants ajustements à la baisse depuis l'interdiction du minage en Chine en 2021. L'effet a été immédiat et mécanique :
- Normalisation du temps des blocs :Avec une difficulté moindre, les mineurs restés en ligne ont pu trouver des blocs valides plus rapidement, ramenant le temps des blocs à environ 10 minutes quelques heures après l'ajustement.
- Rentabilité des mineurs marginaux :Une difficulté plus basse signifie que chaque unité de hashrate gagne une part proportionnellement plus grande des récompenses de bloc. Certains opérateurs de S21 qui étaient à la limite de la rentabilité avant l'ajustement ont retrouvé des marges positives.
- Incitation pour de nouvelles capacités :La réduction de la difficulté a effectivement augmenté la récompense par hash, attirant de nouvelles capacités de minage provenant de régions non affectées par le choc énergétique — en particulier les opérations hydroélectriques au Paraguay et en Scandinavie.
- Stabilisation du réseau en deux semaines :À partir de l'ajustement, le réseau est revenu à un fonctionnement stable, avec une normalisation du temps des blocs, du marché des frais et du hashrate.
Pourquoi cela rend Bitcoin antifragile
Le mécanisme d'ajustement de la difficulté signifie que Bitcoin ne peut pas être endommagé de façon permanente par un choc énergétique. Dans le pire des cas, le temps des blocs ralentit temporairement, les frais augmentent et l'expérience utilisateur se dégrade pendant une période d'ajustement. Mais le protocole s'auto-corrige. Aucune autorité centrale n'a besoin d'intervenir. Aucun vote de gouvernance d'urgence n'est requis. Les mathématiques s'en chargent.
Comparez cela aux infrastructures financières traditionnelles. Lorsque les prix de l'énergie s'envolent, les bourses peuvent suspendre les cotations, les banques peuvent geler leurs opérations et les processeurs de paiement peuvent subir des pannes nécessitant une intervention humaine. L'ajustement de la difficulté de Bitcoin est algorithmique, automatique et sans permission — précisément les qualités qui le rendent résilient aux perturbations géopolitiques.
L'événement de février 2026 a également démontré un effet de second ordre : les ajustements de difficulté créent des fenêtres de profit temporaires. Les mineurs capables de déployer rapidement de nouvelles capacités — en particulier ceux ayant accès à une énergie bon marché au Paraguay — capturent des rendements exceptionnels pendant la période post-ajustement avant que la difficulté ne remonte. Cela crée une incitation naturelle à la diversification géographique du hashrate, ce qui renforce la résilience à long terme du réseau.
Parallèle historique :L'interdiction du minage en Chine en 2021 a supprimé environ 50 % du hashrate mondial du jour au lendemain. L'ajustement de la difficulté a absorbé le choc sur trois périodes (~6 semaines), et le hashrate est revenu à ses niveaux d'avant l'interdiction en cinq mois, les mineurs s'étant relocalisés aux États-Unis, au Kazakhstan et en Russie. L'événement d'Ormuz, bien que moins sévère en termes absolus de hashrate, a suivi un schéma de récupération identique.
Quelles sont les projections de hashrate pour 2027–2028 ?
Projeter le hashrate nécessite de modéliser trois variables : les cycles de déploiement du matériel, les trajectoires des coûts de l'énergie et les ajouts de capacité géographique. Le paysage post-Ormuz a remodelé ces trois éléments, mais la tendance directionnelle est sans ambiguïté : le hashrate continuera de croître tout au long du prochain cycle de halving.
| Période | Hashrate projeté (ZH/s) | Principaux moteurs |
|---|---|---|
| Avril 2026 | 1,10–1,15 | Récupération post-ajustement ; fin de la capitulation des S19 |
| Décembre 2026 | 1,80 | Vague de déploiement S21/S23 ; programmes de minage étatiques opérationnels |
| Mars 2027 | 2,00 | Objectif 1 GW au Paraguay ; début de l'intégration en Éthiopie |
| 2028 (pré-halving) | 2,30+ | Cycle de renouvellement du matériel ; infrastructure hybride IA |
Tableau : Projections du hash rate jusqu'au halving de 2028. Croissance tirée par les gains d'efficacité du matériel et l'ajout de capacités dans les pays du Sud global.
Avril 2026 : Phase de stabilisation
Les perspectives immédiates prévoient une stabilisation du hash rate entre 1,10 et 1,15 ZH/s. La capitulation des S19 est largement achevée — les opérateurs incapables de supporter des coûts de production de 79 995 $/BTC ont déjà éteint ou revendu leurs machines pour la ferraille. Le hash rate résiduel se compose principalement de matériel de génération S21 et plus récent, opérant dans des régions à faible coût énergétique.
L'ajustement de difficulté de février a déjà normalisé l'économie du minage pour les opérateurs survivants. Les temps de bloc sont revenus à la cible, et le hashprice s'est modestement redressé après son point bas de 30 $/PH/s à mesure que la capacité marginale revient en ligne. Le facteur de risque immédiat est la volatilité continue des prix de l'énergie si la situation à Ormuz s'aggrave davantage.
Décembre 2026 : La vague de déploiement des S21
Le second semestre 2026 devrait connaître une croissance significative du hash rate, portée par deux facteurs. Premièrement, la production des S21 et S23 de Bitmain monte en puissance pour répondre à la demande des opérateurs remplaçant les flottes de S19 retirées. Les gains d'efficacité sont substantiels : un S23 fonctionnant à moins de 10 J/TH produit 40 % de hash rate en plus par watt qu'un S19 à 16 J/TH.
Deuxièmement, les opérations de minage étatiques au Paraguay devraient atteindre une échelle opérationnelle. L'accord ANDE–Morphware vise une première production au T3 2026, avec une montée en puissance jusqu'à 700 MW d'ici la fin de l'année. Avec des coûts d'électricité inférieurs à 0,03 $/kWh, ces opérations seront parmi les plus rentables au monde, ajoutant un hash rate significatif et protégé de la volatilité des prix des combustibles fossiles.
2027 : Intégration géographique
D'ici mars 2027, la projection de 2,00 ZH/s reflète l'intégration de plusieurs nouvelles régions de minage. L'objectif du Paraguay de 1 GW de capacité de minage représenterait environ 50 à 70 EH/s selon le mix matériel. Les opérations de minage éthiopiennes devraient commencer à contribuer de manière mesurable au hash rate. Le modèle de minage par écrêtement solaire au Brésil devrait atteindre une échelle commerciale dans le cadre du partenariat avec Engie.
Le paysage du hash rate en 2027 sera nettement plus diversifié géographiquement qu'aujourd'hui. Bien que les États-Unis conserveront probablement la plus grande part par pays, la contribution combinée du Sud global pourrait atteindre 15 à 20 % du hash rate total — contre moins de 5 % en 2024. Cette diversification géographique réduit le risque systémique lié à un marché de l'énergie ou une juridiction réglementaire unique.
2028 : Dynamique pré-halving
Le prochain halving du Bitcoin (prévu pour avril 2028) réduira la subvention de bloc de 3,125 BTC à 1,5625 BTC. Historiquement, les 12 à 18 mois précédant un halving voient un déploiement agressif de hash rate, les mineurs maximisant leurs revenus au niveau de subvention actuel avant la baisse.
La projection de plus de 2,30 ZH/s pour la période pré-halving 2028 tient compte de plusieurs facteurs convergents : le déploiement d'ASIC de nouvelle génération (efficacité potentiellement inférieure à 7 J/TH), l'expansion continue de la capacité de minage dans le Sud global, et un possible effet de « croisement IA » où des installations à double usage contribuent au hash rate à partir d'une capacité principalement justifiée par les revenus de l'IA.l'accumulation institutionnelle de Bitcoinpeut également influencer l'économie des mineurs via les effets de prix, mais la trajectoire de croissance du hash rate est principalement tirée par l'amélioration de l'efficacité du matériel et l'expansion de l'accès à l'énergie.
SECTION 6 : Implications opérationnellesQue doivent faire les opérateurs de minage maintenant ?
Le paysage post-Ormuz récompense trois caractéristiques : la discipline des coûts énergétiques, l'efficacité du matériel et la diversification des revenus. Les opérateurs possédant ces trois atouts prospéreront lors du prochain cycle de halving. Ceux qui n'en possèdent qu'un ou deux font face à un risque existentiel lors du prochain choc énergétique ou de la réduction de la subvention.
- Retirer immédiatement le matériel S19 :Avec un coût de production de 79 995 $/BTC, continuer à exploiter des machines S19 revient à brûler du capital. Même à 0,05 $/kWh, le calcul n'est pas rentable. La valeur de récupération et la revente à des opérateurs dans des régions à coût ultra-faible constituent la stratégie de sortie rationnelle.
- Évaluer la conversion IA/HPC :Toutes les installations de minage ne peuvent pas héberger des GPU — cela nécessite une mise à niveau du réseau, des modifications du refroidissement et des contrats clients. Mais les installations disposant d'accords d'interconnexion au réseau et de contrats d'achat d'électricité inférieurs à 0,05 $/kWh devraient activement rechercher des revenus IA/HPC comme couverture contre la volatilité du hashprice.
- Explorer les partenariats dans le Sud global :Le modèle ANDE–Morphware au Paraguay démontre que les partenariats énergétiques au niveau étatique peuvent offrir un accès à moins de 0,03 $/kWh. Les opérateurs de minage disposant d'une expertise opérationnelle et de chaînes d'approvisionnement en matériel peuvent créer des coentreprises avec des services publics souverains pour déployer des capacités à des coûts inaccessibles en Amérique du Nord ou en Europe.
- Construire en vue du halving :Chaque décision d'investissement d'ici avril 2028 doit être évaluée à l'aune du calcul du halving. Une machine rentable aujourd'hui avec une subvention de bloc de 3,125 BTC doit l'être à 1,5625 BTC — ou elle doit être amortie avant l'arrivée du halving.
Le minage de Bitcoin est-il en train de mourir ou d'évoluer ?
Le récit selon lequel « le minage de Bitcoin se meurt » réapparaît après chaque choc énergétique, chaque effondrement du hashprice et chaque halving. Il s'est avéré faux à chaque fois. Ce qui meurt, c'est le modèle du minage comme activité à flux de revenus unique, dépendant d'une électricité fossile bon marché et de matériel ASIC standardisé.
Ce qui le remplace est un modèle plus résilient : une infrastructure hybride où le même mégawatt de puissance et la même installation physique peuvent servir dynamiquement au minage de Bitcoin, au calcul IA et aux charges de travail HPC à usage général. Ce modèle est agnostique quant à la source d'énergie (hydro, solaire, nucléaire, gaz naturel), géographiquement distribué et diversifié en termes de revenus.
Le blocus d'Ormuz n'a pas brisé le minage de Bitcoin. Il a accéléré une transformation déjà en cours. Les entreprises et les pays positionnés pour en bénéficier — Core Scientific avec son contrat CoreWeave de 10,2 Md$, le Paraguay avec son surplus hydroélectrique, TeraWulf avec son infrastructure à double usage — construisent l'industrie minière de la prochaine décennie.
Pour le réseau Bitcoin au sens large, le résultat est sans ambiguïté positif. Le hash rate se redressera et dépassera 2,30 ZH/s d'ici 2028. La distribution géographique s'améliorera à mesure que le Sud global atteindra 15 à 20 % du hash rate total. Et l'ajustement de difficulté continuera de faire ce qu'il a toujours fait : protéger le réseau, absorber le choc et réinitialiser l'économie — peu importe ce qui se passe dans le monde extérieur.
Pour les implications macro de la crise d'Ormuz sur les marchés des cryptomonnaies, consultez notrePerspectives du marché Iran–Crypto : Avril 2026.
Suivez ce qui compte.Surveillez le hash rate, les ajustements de difficulté et l'économie des mineurs en temps réel avec les outils desuivi de portefeuillede CleanSky.